郭沫若

现在的人说他没有气节。我不知道他们在骂他的时候有没有读过他的东西。
我读过《中国古代社会研究》和《甲申三百年祭》，看了《女神》和《试看今日之蒋介石》。
我觉得郭别不是没有气节，也不是没有学识。
如果说有悲剧，也是社会悲剧下的个人悲剧。

[quote][i][b]下面是引用江州司马于2002-4-16 0:28发表的郭沫若：[/b][/i]
现在的人说他没有气节。我不知道他们在骂他的时候有没有读过他的东西。
我读过《中国古代社会研究》和《甲申三百年祭》，看了《女神》和《试看今日之蒋介石》。
我觉得郭别不是没有气节，也不是没有学识。
如果说有悲剧，也是社会悲剧下的个人悲剧。
.......[/quote]
我们并不把书作为本位，要知道评价一个人不是看他的书，而是为人，人的品质，从人性角度
看。一个人写的书可以很有骨气，但是做人上没有的话也是白搭，为人为文毕竟还是有差别的，
可以把文章写的天花乱坠，妙笔生花，那是他有为文的技巧，和人的性格不是说没有联系，但是
并不是简单的划上一个等号。

我看不起他，但是如果我的他，在那种情况下，也许会有过之而无不及。

我看不起郭沫若，但我更看不起柳七，但是如果我的他，在那种情况下，也许会有过之而无不
及。

我觉得他就不错。
不能说和政治靠得很近就下流。我觉得他是真的喜欢这个。要不然在1927年蒋介石杀人的时候他
为什么就敢骂蒋介石，要不然40年代他怎么会写《屈原》？他不怕杀头吗？
我想，评介一个人是不能只看文本，但是也不能只看为人。何况，为人是很看不清的。喜欢政治
也是一种权力，我也喜欢，郭只是运气好被他碰上了机会。

君子用人如器，取其长弃其短！看书也是一样的，看的是他的文，而不是他的人！~
我欣赏的是他的文章，人嘛！~~关我p事！~

对于一个人应该不是能够单纯用某件事来论的。其实他文章写的好，跟他喜欢钻营并没有什么矛
盾，纯粹个人喜好而已，为什么文人就不可以从政呢？而要从政，手段就必不可少。

   何谓浩然正气？何谓两袖清风？做人最重要的是骨气，问心无愧正气浩然，它的所作所为难
道没有自私的成分，伟人之所以伟人，就是在于他能为常任所不能为！

[quote][i][b]下面是引用阿北于2002-4-18 18:07发表的回复:：[/b][/i]
   何谓浩然正气？何谓两袖清风？做人最重要的是骨气，问心无愧正气浩然，它的所作所为难
道没有自私的成分，伟人之所以伟人，就是在于他能为常任所不能为！[/quote]
大千世界，芸芸众生，大都是凡人。而伟人却非常之稀少，正因为如此，我们不能要求人人都成
为伟人。是凡人，有他的可取之处，也就可以了，至少证明他是个不错的凡人。

我只是想问倒郭的一句，你到底有没有读过郭的作品？