[quote][i][b]下面是引用你的温度于2002-4-24 10:48发表的回复:回复:回复:：[/b][/i]
萧兄这话有问题，你所谓的那些登的了大雅之堂的东西，如文学名著历史文献就不是文学的
一个分支吗？如果说“对一些历史事实的杜撰、歪曲，很有诱导读者误读历史的过错”，就说他
不属于文学，那如三国，水浒的成功又如何解释呢？
.......[/quote]
我说武侠只是个分支，是不入主流的意思。三国和水浒的成功，不在于他对历史事实的破坏，而
是自有其他的成功之处。对于金庸，不管人们怎么批评，毕竟他对武侠文化做出了不可磨灭的贡
献。可以说，没有金庸，就没有武侠的今天，没有金庸，就不会有这么多的目光去关注武侠。但
是如果武侠成为主流的一部分，那么他经不起推敲的地方实在太多了。没有一个作家能有武侠作
家那样多的产量。在这样的情况下，粗制滥造在所难免。而且武侠追求的是情节的吸引，对人物
的塑造，也只有金庸稍微成功点吧。而对于写作的文笔和蕴涵的思想，就实在不敢令人恭维了。
三国、水浒是不能算到武侠范畴的。它们里面有很多值得思考的地方。而人们对《三国演义》的
了解明显地多于《三国志》，这对于历史的真实来说，未免不是一种深深的遗憾。不过我也没有
读过《三国志》。[wdb10]
