哈哈！！！！！！！！
经典！！！！！！！！

引用

下面是引用风无剑于2004-08-16 17:52发表的 :
人类区区几千年的道德怎么能压抑住生命数亿年形成的本能呢

经典，
但是，几十年的道德教育可以养成长期的文明。

我是标签理论的用制
所谓道德，只不过是夺得话语权的阶级的小红花，谁听话就给谁
而在另一些人眼中，却可能恰恰相反。

再说了，江主席都是他妈妈被他爸爸给××后才生出来的，所有，这又有什么好避讳的呢

毕竟是进化到这一步才有道德约束的..
没有约束,不会有太好的结果..
小树随意生长的话,多半形成散乱的灌木,而不是参天大树...

亚马讯雨林里没有约束而随意生长的树木，形成的森林，其绿化、生态效果远远好于人工种植的、整齐划一的人工林。人工林只是一个绿色的生态灾难

自然形态下生长的树木，不管是梧桐、水杉、银杏，大部分情况下都是几乎笔直的，而弯曲的，恰恰是人工培植下的病态的盆景。
树木就是树木，灌木就是灌木，两者是不同的，树木无法象灌木一样生长，每种植物、动物都有适合其自身的生长形态，而你所谓的“直”，就象我们所说的“道德”一样，只是一个毫无用处的标签。只要能最大限度的吸收阳光、吸收养料，“直”不“直有什么所谓呢。同样，只要我能快乐的生活，“道德”不“道德”又算什么呢

引用

下面是引用风无剑于2004-08-17 18:59发表的 :
............直”不“直有什么所谓呢。同样，只要我能快乐的生活，“道德”不“道德”又算什么呢

大辩论家,偶是没有你的口才,辩不过你,但我觉得你这么理论多半还是想说服自己吧,你潜在的或少时已有的道德尺度还是不能让你全然接受你的想法,你敢说你不矛盾么?

没有矛盾就没有思想，人也就成了机器人拉 成了纯逻辑的机械

其实，只要能说服自己，不就行了嘛。这地球上，谁不是在自欺欺人呢

蛮看得开的哦..
唉~~

主要偶是一个烂人拉