台湾，我们还有和平的可能吗？-(转）

我清楚的记得国内上中学时，我的政治老师曾告诉我，不要整天想着打台湾，告诉你，台湾最终
还是会和平统一的。为什么？因为绝大多数台湾同胞是希望统一的。2000年，以台独为党纲的民
进党上台执政，我的政治老师又对我说：“放心，台湾不会独立，你看现在有51%的台湾同胞支持
统一！”“才51%！？”我问道。我的老师振振有辞的回答说：“还有好多人说‘随便’！”现在
身在国外，才知道那些都是骗人的。我想说，兄弟们，别再对台湾抱有和平的信心了，因为除了
一战，我们已经无路可退了！我想你们希望看到听到的是事实，我现在就告诉你们什么是事实。
事实就是现在没有台湾人想统一了！

我所读的专业里有几位来自台湾中国人，开学第一天，我们竟然团结起来对抗毛利人（新西兰原
住民），所以大家关系也很融洽，从口音中我就的出结论，他们来自台湾--你们当中谁会一天到
晚戴着美国纽约扬基队的棒球帽，还把新西兰说成纽西兰？所以我有目的的接触他们，想了解他
们的内心世界，毕竟同根同种，血脉相通的亲情总比那欧洲白人强，但他们的表现却让我很失
望，我开始自责。虽说我们的先辈早就说过：“尽信书不如无书。”但我还是对从国内了解的关
于台湾的一切深信不已，甚至曾经有过一些关于台独倾向的文章被我嗤之以鼻--那只是好战分子
的挑衅言论！我从不轻言战争，但这一刻我知道，台海之战不可避免了。

作为一群“e-时代”的年轻人，他们的祖父母清一色来自大陆，父母则国民党的忠贞信徒。本来
中华正统血脉应在他们身上发扬光大，但现在是互连网时代，一群在台北长大的孩子，再也不能
被当作是“纯粹”中国文化熏陶出来的继承者。最简单的例子就是他们每天会方便地透过电脑网
络直接阅读西方流行杂志，而不会下楼走过几条街去买《联合晚报》或《光华》。也许他们对政
治显得很无知--他们竟然连三民主义都说不全！但这一切并不影响他们所谓的“政治判断”。他
们会围坐在一起讨论“阿扁”，他们甚至在一起推测解放军攻台的可能，计算着F-16，幻影2000-
5，F-5E和IDF与歼-7,歼-8,歼-10和歼-11对抗胜算的比例。

也许你会认为这很正常，因为我们也在干着同样的事情，但如果你看见他们在自己的本子上和学
生登记表上写下“台湾共和国”（Republic Of Formosa),你会有何感想？也许你还会说，他们所
选择的“台独”只是对民进党“台湾人有权选择自己的生活方式”的主张产生了强烈的共鸣，是
一种幼稚的选择。那我问你，当你听见和你说着同样语言有着同样黑头发黑眼睛黄皮肤的“同
胞”否认自己是中国人，而自称“台湾人”，遇中国皆称“支那”，你会有何感想？他们还会学
着倭寇的腔调说：“我们只称呼宋朝以前的中国为中国，宋朝以后就是支那...”他们还会恬不知
耻的对我说：“我们是民主国家，我们要自由，战争是你们选择的，但我们是正义的！”

我可以原谅他们在政治上的错误--毕竟那是不同的政府--但我决不原谅他们向日本人卖乖！我仇
日，我希望我身边所有的人都仇日，但我做不到，我甚至可以团结这些来自海峡对岸的人--我不
想再用同胞一词--联合对抗一切想欺负我们的新西兰土著，但我没有办法阻止他们在日本人面前
低三下四。我真的很无能。

一个民族出现一个败类，他将立刻消失在人民爱国热情的汪洋大海中，在这片汪洋大海中任何喜
欢标新立异的反对者，也是不敢说，不能讲的，即使说了也不会被理睬甚至被唾骂。只有这样我
们的国家才有希望。但当这个群体在开始增大时没有的到有效遏制，反而得到纵容，那才是国家
之哀民族之哀！

最后我只想说，开火吧兄弟们，不要惧怕历史对我们的评价，虽然历史有真有假，但历史永远是
战胜者用战败者的鲜血写成的！战败者永远没有机会去追究战胜者先开第一枪的责任！

为了统一强大的中国前进！！[

呵呵
偶是一直认为要打的，不过，时间不好选择吧——要寻求各种利益的最佳结合点才行！

[quote][i][b]下面是引用wjx于2002-8-11 15:46发表的台湾，我们还有和平的可能吗？-(转）：
[/b][/i]
我清楚的记得国内上中学时，我的政治老师曾告诉我，不要整天想着打台湾，告诉你，台湾最终
还是会和平统一的。为什么？因为绝大多数台湾同胞是希望统一的。2000年，以台独为党纲的民
进党上台执政，我的政治老师又对我说：“放心，台湾不会独立，你看现在有51%的台湾同胞支持
统一！”“才51%！？”我问道。我的老师振振有辞的回答说：“还有好多人说‘随便’！”现在
.......[/quote]
我有点不敢苟同

打之前先说一下，我去买些主板啊，内存啊，显卡啊囤积囤积。

[quote][i][b]下面是引用f的狐狸于2002-8-13 15:16发表的回复:：[/b][/i]
打之前先说一下，我去买些主板啊，内存啊，显卡啊囤积囤积。[/quote]
ft
有钱大家赚
我要入股

居然想发国难财！！！[wdb6][wdb15][wdb15][wdb17]

[b]何频：大陆台湾事务官员得到的关于台湾的信息基本上是错误的[/b]


从情感上讲，我很同情和理解台湾民众的自主意识、悲情意识；但从政治上讲，我愤怒谴责李登
辉“两国论”。　　
　　台湾问题也好，中美关系也好，我总的感觉是中国领导人还没有找到解决方案，一直陷入僵
局。“江八点”那年提出来时，我就感觉中国当局基本上不了解台湾。他们低估了美国对台湾的
支持程度，低估了李登辉对于台独的推动力，更低估了台湾民众的自主意识。我曾经与中国大陆
负责台湾事务的官员有过接触，我发现他们所得到的关于台湾的信息，基本上是错误的——台湾
真正要独立的人士，不会去北京；去北京的人，在台湾的政治版图上已经没有什么根基，只是台
湾社会的边缘力量。政治是“春药”，他们还想玩玩政治，就常常跑到北京去。这些台湾“统
派”给北京送去的信息，是有很大片面性的。我去台湾时，蒋纬国将军请我去他们战略学会演讲
一次，都是一些主张统一的老人家，虽然值得尊敬，但是谈起两岸政策，完全不著边际。从这个
意义上，我认为，“江八点”的提出，是鼓励台独势力高涨的一个原始动力。中国当局主观认定
“和平统一”能够得到台湾认同，台湾老百姓有中国血统就会有统一呼声，香港一国两制能够对
台湾垂范。如果真像中国当局所说的“寄希望于台湾人民”，就麻烦了：台湾人民是希望独立
的。老百姓中主张独立的人数，实际上还要高于民意调查显示出来的数据，因为许多人之所以不
表态支持台独，是基于一种现实利益的考虑、安全的考虑。　

　　正是因为对台湾的认知有了偏差，所以当美国布什总统宣布军售台湾Ｆ - １５的时候，中国
当局只认为这是布什选举的需要，没有认识到这是美国为了提升对台湾政策的一个很重要的开
端。当时只有一个学者指出实质，那就是何新。他在给李鹏的报告中指出这一点，但是可惜，李
鹏在外交上的主导能力有限，何新的看法没有起到作用。所以当李登辉后来来到美国访问，中国
外交简直措手不及。当时驻美外交官告诉我们，他们接不到国内任何指示。那次武力演习先导
弹，再海军、空军，力度越来越低，致使台湾的气焰越来越高，台湾一般民众也认为共产党是
“纸老虎”，没有什么了不起。这次中国军事演习，台湾股票却一个劲地涨，也说明了这一点。
李登辉推出“两国论”也在于他认为中共没有什么了不起嘛。“两国论”与宣布台湾独立没有什
么本质上的区别。　

　　现在，中国大陆官方和一些学者，终于认识到，台湾问题的解决，不能太一厢情愿。和平统
一固然是一个解决的最好途径，但是如果没有真实的武力作为后盾，统一？想都不要想。两岸统
一，就是一个你是否做好了武力准备的问题。没有武力准备，和平统一没有希望。共产党是否做
好了武力准备？我觉得现在的情况与１９９６年有了很大变化。那一次他们是仓促上阵，军事、
政策、文宣，都非常混乱。这次则有些准备。大的政策方面在推出时有条不紊。在中美女足比赛
之后，先向法轮功开刀，同时也在批判“两国论”和进行游说，全世界一百多个国家在十来天中
相继表态，补支持两国论，说明外交使节在按照统一部署在行动。中国的媒体也像当年“九评”
一样，有步骤地一批二批三批“两国论”；军事行动也是有条理地在进行，动员了模拟台湾国军
的部队和快速反应部队，进行对抗性的实弹演习。再从军事动员的角度看，对越作战以来首次举
行交通战备会议，还将召开全国国防会议，不仅省军区司令员要参加，省委书记和省长也要参
加；从这些迹象来看，中共已经认识到，要想阻止台湾实质性地走向独立，一定要作实质性的准
备。　

　　总之，我觉得中共对台湾政策已经出现重大变化：继续追求“和平统一”，和平毕竟是最好
的方式，不战而屈人之兵嘛；但是必须要有武力威慑。

　　在中美关系上，中国当局的错误就更多。时间不够，只讲结论：第一个是，过高估计了美国
国家元首与政府承诺的程度，总是喜欢与克林顿拉私人关系——中国是个喜欢拉私人关系的国
家，以为国际上也是这么回事。这在某种程度上是受了所谓“江泽民的老师”顾毓□ 的误导，他
原来对邓小平讲过，１９９７年江泽民访美时特意去看他时他又讲过：中美关系最重要的是元首
关系。实际上美国元首在外交政策上也是要受到限制的，中国这一点过高估计就造成了在李登辉
访美问题上轻信美国总统和国务卿，造成措手不及。第二个错误是，对中美之间意识形态，战略
利益，台湾问题，人权……等结构性障碍缺乏认识，所以在中美关系上越来越被动。前几天我与
沈国放大使谈，我问：为什么中国现在的国际环境比六四时还差？他说，没有啊，现在很好啊。
例如中美关系，最核心的、最具爆炸性的是台湾问题。我说现在美国是插手多还是插手少呢？如
果插手多，证明中美关系不好嘛；如果插手少，为什么中国一再要求美国对“两国论”表态不支
持？他不讲了。　　这次美国对台湾加入联合国问题明确表态，是因为美国意识到了，中国动武
的可能性在提升，中国甚至有可能采取某种边缘性的政策；北韩采取边缘性的政策，使美国给了
北韩很多好处。而中国对美国在八九以后一直是让步的。但两国论使中国看到了战略调整的必要
性，也有可能采取某种边缘性的策略来对付美国。这种边缘性的策略是否能奏效，我不知道，但
是至少使我看到，中美关系所谓“走上正轨”这句话是空洞、虚假的，脱轨的可能性倒是存在，
也许很快就会看到。

[quote][i][b]下面是引用prt于2002-8-13 22:59发表的回复:过分：[/b][/i]
居然想发国难财！！！[wdb6][wdb15][wdb15][wdb17][/quote]
没有啊，对大陆来说是正义的事业，我支持一下正义的事业不妥吗？

[quote][i][b]下面是引用f的狐狸于2002-8-14 19:25发表的回复:回复:过分：[/b][/i]

没有啊，对大陆来说是正义的事业，我支持一下正义的事业不妥吗？[/quote]

什么叫做对大陆来说是正义的事业？？

你的意思是广大的台湾同胞是非正义的，是我们的敌人么？

说来说去，台湾人民是否有权决定自己的命运？在法理上说好像是有的哦。但如果台湾人公投赞
成独立的话，大陆要动武的话，我绝对赞同。介于台湾跟美国的关系，考虑到中国的国防安全，
绝对不能让台湾独立。不知各位怎么想？这么说好像在践踏台湾人民的人权，但我作为一个中国
人这样想在所难免。人啊，都这德行？！真希望日后台湾公投能发对台独，政府强行独立（“中
华民国政府”肯定不会轻易俯首称臣），这样大陆就师出有名，不必担道义上的责任。