民主是手段还是目的？
我个人认为民主是作为一种手段而不是作为目的而存在。
如果一个社会能达到政治清明，人民自由。
有无民主并无多大的关系。
但是在一个政治腐蚀，贪官污吏横行，人民没有应该享有的自由与权利的社会。
那么民主无疑是改善这一状况最好的手段。
在一个政治比较清明，人民自由安宁的社会，
人民不会再去很关注他们手的民主权利，
西方很多发达国家的投票率历年来的降低就很好地说明了这一点，
而不是有些社会主义国家的官方媒体所谓西方国家的人民对他们的政治制度失去了兴趣。
以此作为诽谤西方政治制度的手段。
对西方国家的人民来说，无论是谁上台，他们手中权利不会有多少的改变。
如果有一天那个政党会让他们自由与权利减少或丧失，或者让他们的观念和文化受到影响，那么
他们会再次表示出对手中权利的重视，法国的这次总统选举，就再次燃烧了人民对于选举的热
情。
而在一个情况相反的社会，
人民就恰恰就得不到这样的民主权利。
比如人民最为关心的腐败问题，
只是在政府允许的范围内进行，在不伤及他们执政的合法性和统治的基础上进行。
更为可悲的是很多贪官的倒台，
不是因为他们本身的腐败，而是作为了政治斗争的一种牺牲品。
只有人民手中有民主，腐败才能根除，反腐败才不会被利用，政治才能清明。
这不但对人民和国家有好处，而且对政党也有好处（如果这个政党想长久存在的话），而不会统
治了几年，几十年就消亡了。
