我喜欢你这样的态度，如果我错了，可以向你学习。但要先要了解情况，不能不容分说，一棒子打死。

谈谈自然科学就成了教条了
-----------照本读书，无探究精神就是教条主义。
那些江湖术士倒反而登堂入室了
-----------这话是多余，我不是你也不是。

那你索性叫那些和尚道士 路边摆摊算命的 去搞航天了
杨利伟也不用坐火箭上天了
你们直接吹吹法螺，就直接上去了
-----------只是幼稚的想法，我没这样说过，并认为这样想是荒唐的。这样的奇思妙想，你自己想当然别人会这样想吧？你了解过吗？这样的想法亏你想得出。

不要给我扣帽子，给我证据
-----------教条主义的证据已作说明，还需要什么证据？

你有没有数据？
是不是取好名字的，都有好的前途，或者大概有多少的比例？
有做过实验吗？
有没有控制组和条件组的比较？
-----------这确实是个好想法，也是一种科学的态度。不过，我不是这方面的专家，
也无意作这方面的工作。有这方面的专家做过 ，不过肯定不符合你说得这样严格的实验。

个人看法：
1--反对读书人没有探究精神，因为探究精神是人类发展的动力，存在的根本。
2--认为姓名是对生活是有影响力的，这是肯定正确的。至于，现在起名用的各种理论的正确性，有待进一步的验证。在没有更好的理论之前，我们应该利用这些已有的理论来起名。
3--姓名在生活中的影响：如同在商品的名称，好的名称在未见其物先闻其名的阶段，就可以给人留下好印象。在见后，离开时，也能给人长久的记住美名。再加上优良的品质，就可常驻人们的心中。这何尝不是我们自己的愿望。能说名字不重要吗？
4--对于自己的影响：这先要人的天性各不相同，如火爆脾气的人，你说名字对他有影响？如果给他一个火上加油的名字，和一个安静的名字，你说结果会一样吗？每一次听别人叫他时，都是把名字带的信息对他的强化。就像人们对他的一次次诉求。风无剑这可是现代心理学。也是你说的利用已有规律，你不会反对吧？说到这里，强调要取好名不再需要别的理由了吧。至于应用五行的理论，这样玄妙的理论我没能力深究，但外行总是要先服从专家。

引用

下面是引用qweruiop于2005-09-03 16:34发表的:
我喜欢你这样的态度，如果我错了，可以向你学习。但要先要了解情况，不能不容分说，一棒子打死。

谈谈自然科学就成了教条了
-----------照本读书，无探究精神就是教条主义。
.......

去看看毛选，学习下到底什么才叫教条主义
不要学会了一个名字，就到处给人扣帽子

其次，探究也要讲究科学和层次
要循序渐进
不要以为自己看到点不懂的东西，就以为发现了新大陆
也不要看到天空是红色，就以为是什么异次元空间出现，那只是我们这些“教条的”人所说的阳光折射而已

最重要的是，我对这种所谓的名字好坏学说，是嗤之以鼻的
你就说我取的这个名字“风无剑‘把，哪里好？哪里不好？
这个名字根本就对我今后的人生没有任何影响和关联

再比如你的名字“qweruiop”，估计也只是一串随即打的乱码而已

据我所知，这里好像是浙大学生的论坛，我没查证，请别扣帽子！
而你怎么说话，怎么声东击西的，像打游击战一样。看毛选看多了，就是我用词不当，也不能抛开西瓜找芝麻呀。怕你这样，特写了个人看法，你还是跑题。对我的个人看法中，错误的地方指出，也好让我检查改正，而你只会用"嗤之以鼻"以应对。你这是无理以对还是不理解。


学习下到底什么才叫教条主义
不要学会了一个名字，就到处给人扣帽子
------我一般不看政治的书籍，免理解错误出问题。至于谁在扣帽子，回头看帖子，事实在证明，我不多说。对教条主义的理解，它的本质是指死板的依靠已有知识。我只想借用其表达你只依靠已有的知识，不思及反对探究新的规律的精神。是有点过分了。

其次，探究也要讲究科学和层次
要循序渐进
不要以为自己看到点不懂的东西，就以为发现了新大陆
也不要看到天空是红色，就以为是什么异次元空间出现，那只是我们这些“教条的”人所说的阳光折射而已
-------如果论资排辈，中医会有今天吗？“异次元空间”这词我还是从你这里学到。如果你能理解我的个人看法，我的考虑都基于实际的层面。
    你举的例子，怎么都是这么幼稚。去看看现代科学资料中写的世界不解之谜吧！
这都不是可用阳光折射及现代所有已知规律所能解释的。

最重要的是，我对这种所谓的名字好坏学说，是嗤之以鼻的
你就说我取的这个名字“风无剑‘把，哪里好？哪里不好？
这个名字根本就对我今后的人生没有任何影响和关联
再比如你的名字“qweruiop”，估计也只是一串随即打的乱码而已
-------你到底是有没有认真读书？你说的是网名，虚拟的对现实生活当然起不了作用。
如果，在生活中你起名风无剑，你自己设想一下会怎样，不习惯设想你可以实践一下。看对你的生活有否影响。如果除游戏公司外的正规单位能聘用你，就算我全错了。请对题发挥，不要跑题！否则到此为此。再论无益。

1、拜托。我只是推崇自然科学，反对封建愚昧而已，就成了教条主义，就成了没有探索精神了。嘿嘿，那我估计全国有十几亿的人我一样都成了教条了。难道非要全国人民都放弃自己的工作和学习，拿起罗盘和幌子，到处看风水，测名字，才算是有前途，有探索精神？！！
    科学发展到现在，已经是枝叶芜杂的参天大树，任何一门学科都有其自己的内在逻辑体系，都需要有专业的知识，而不是随便什么人都能进行探索的。专业和分工，这是社会的现代性，懂不？

  2、把“循序渐进”理解为“论资排辈”，把一个比喻说成是幼稚，只怀疑你的语文功底。
  即使是那些未解之谜，估计也都是那些科学家在用仪器和科学呢，而不是你的那些所谓的“理论”在那里盲子摸象

  3、我们来说点实际的东西，就拿你给水镜测的来举例。
  第一句“天格[23 火]：是祖先留下来的，对人的影响不大。【吉】：（壮丽）旭日东升，壮丽壮观，权威旺盛，功名荣达。女性不宜此数。”

  这句话的论据是什么？ 是通过什么实验，在什么样的统计数据基础上，得出的结论？ 又通过多少次的实际论证过？
  或者，这句话在《书》、《易》、《春秋》、《谷梁》，或者在荣格、弗洛姆等大家的著作中有没有什么出处？在下不才，虽然只粗粗看过一点，但我比较近视，可能没发觉到其中的微言大意，麻烦你给我指出这是哪一篇的那一段上说的？
  另外也麻烦你找些大家的，得到社会肯定的，不要什么泛黄发臭的故纸堆里找出来的黄历或者什么小摊上的算命书

  要是有证据，我愿明天跟我们局长辞职，然后上街摆摊给人算命去；若是没有，你还是给我偃旗息鼓罢了

  请正本清源

1、拜托。我只是推崇自然科学，反对封建愚昧而已，就成了教条主义，就成了没有探索精神了。嘿嘿，那我估计全国有十几亿的人我一样都成了教条了。难道非要全国人民都放弃自己的工作和学习，拿起罗盘和幌子，到处看风水，测名字，才算是有前途，有探索精神？！！
  科学发展到现在，已经是枝叶芜杂的参天大树，任何一门学科都有其自己的内在逻辑体系，都需要有专业的知识，而不是随便什么人都能进行探索的。专业和分工，这是社会的现代性，懂不？

---------当地心说在社会被认为是正统学说时，日心说就是当时的邪说。如果你生活在当时，肯定是地心说的卫道士，日心说的刽子手。若不改你的个性，在今天你也会做
同样的事情。

2、把“循序渐进”理解为“论资排辈”，把一个比喻说成是幼稚，只怀疑你的语文功底。
即使是那些未解之谜，估计也都是那些科学家在用仪器和科学呢，而不是你的那些所谓的“理论”在那里盲子摸象

---------你到底清不清楚，论资排辈是指你认为做探究的事一定要怎样的资格而说。不怀疑你的语文水平。只希望你和人谈论认真点，别常常不会理解。
---------那些科学家在用仪器和科学进行前沿研究时大多是在一些超前且未经实证的l理论指导下。用你的逻辑，这些理论也就是臆造的。只不过有了你论资排辈的习惯，这些理论才被戴上了神圣的光环。

3、我们来说点实际的东西，就拿你给水镜测的来举例。
第一句“天格[23 火]：是祖先留下来的，对人的影响不大。【吉】：（壮丽）旭日东升，壮丽壮观，权威旺盛，功名荣达。女性不宜此数。”
-----------这只是“编号？？？？？”借用论坛名，做份资料，给大家看看报告的内容。
没有什么意义。而在其应用的理论里，认为天格对人来讲不能更改，也不起多大作用
。这些看法，也是源于实际应用时的总结。我不对其来源的真伪作证明，只提供这样的说法。
-----------对起名的个人看法，请你认真看一遍，免得浪费你的精力。
----------个人看法： 1--反对读书人没有探究精神，因为探究精神是人类发展的动力，存在的根本。 2--认为姓名是对生活是有影响力的，这是肯定正确的。至于，现在起名用的各种理论的正确性，有待进一步的验证。在没有更好的理论之前，我们应该利用这些已有的理论来起名。 3--姓名在生活中的影响：如同在商品的名称，好的名称在未见其物先闻其名的阶段，就可以给人留下好印象。在见后，离开时，也能给人长久的记住美名。再加上优良的品质，就可常驻人们的心中。这何尝不是我们自己的愿望。能说名字不重要吗？ 4--对于自己的影响：这先要人的天性各不相同，如火爆脾气的人，你说名字对他有影响？如果给他一个火上加油的名字，和一个安静的名字，你说结果会一样吗？每一次听别人叫他时，都是把名字带的信息对他的强化。就像人们对他的一次次诉求。风无剑这可是现代心理学。也是你说的利用已有规律，你不会反对吧？说到这里，强调要取好名不再需要别的理由了吧。至于应用五行的理论，这样玄妙的理论我没能力深究，但外行总是要先服从专家。
   
      这句话的论据是什么？ 是通过什么实验，在什么样的统计数据基础上，得出的结论？ 又通过多少次的实际论证过？
或者，这句话在《书》、《易》、《春秋》、《谷梁》，或者在荣格、弗洛姆等大家的著作中有没有什么出处？在下不才，虽然只粗粗看过一点，但我比较近视，可能没发觉到其中的微言大意，麻烦你给我指出这是哪一篇的那一段上说的？
另外也麻烦你找些大家的，得到社会肯定的，不要什么泛黄发臭的故纸堆里找出来的黄历或者什么小摊上的算命书

--------如果你能看懂我的看法，就不会问我一些我不能回答问题。那么爱论资排辈，我也跟你学学，就说你提到的荣格吧，他可是心理学的大家。之所以，你知道他皆因为他在心理学的成就，对人类心理类型的分类。这些成就都是他基于什么思路得到的？ 却用心去了解一下，不难知道。顺便也了解一些你崇拜的大家的生活中观念和见解。如果你了解自己在荣格分类中的类型，也可知道自己为何那么死板的些许原因。

要是有证据，我愿明天跟我们局长辞职，然后上街摆摊给人算命去；若是没有，你还是给我偃旗息鼓罢了

--------先不要说什么辞职？我的看法：如果算命准的话，那它是人类的最高技术之一。肯定不是一般人就能掌握的。像你这样爱论资排辈的，别做这样的安排。至于大概的命，就请去问荣格吧？知道自己的个性，大概也知道自己的行为，如果要求不是太高，这也是一种科学的预测手段。要想求得真理，要知道这样一个事实，权威也有说错的时候，瘪三也有说对的时候。要有这样一个习惯：不论资排辈，只学对的，不买贵的。


请正本清源

问一句  
3、我们来说点实际的东西，就拿你给水镜测的来举例。

拜托 是我测的 不是他测的

一、地心说确实是曾经被认为是正统学说时，日心说也曾经是当时的邪说

    但你却不能将这种关系搬到你的那些算命的东西和当前自然科学的关系上
  正如刘邦、朱元璋曾经是流氓，但不是流氓却都会成为刘邦、朱元璋一样

  其次，再强调一点，我只是推崇自然科学，反对封建愚昧，相信目前有确实依据的自然科学，不相信你鼓吹的这些没有事实依据的算命理论而已，难道这样就成了教条主义？！！就成了没有探索精神了？！！

    二、探究的事当然一定要有一定的资格。你不懂高等数学，凭小学的数学功底，能够研究微积分吗？ 仅仅弄了张星图，和一双肉眼，就可以算是去研究天文了吗？
仅仅有一些铁，和一个自己砌的小窑炉，就可以全民大炼钢铁了吗？

  我认为的探索，是在自己能力和知识水平范围之内的探索，而不是什么“你所说的教条的”知识都不用，整天期盼着发现什么惊天的大理论

  我说过了，科学发展到现在，已经是枝叶芜杂的参天大树，任何一门学科都有其自己的内在逻辑体系，都需要有专业的知识，而不是随便什么人都能进行探索的

  三、对于你们两个id之间混来混去，我也懒得理。
  1、认为姓名是对生活是有影响力的，这是肯定正确的。至于，现在起名用的各种理论的正确性，有待进一步的验证。在没有更好的理论之前，我们应该利用这些已有的理论来起名。


    这句话等于没说。影响肯定是有的。姓名对生活有影响力，这谁都同意。但你却无法证明起名这个理论的正确性，这不就是问题的关键吗！！


    2、姓名在生活中的影响：如同在商品的名称，好的名称在未见其物先闻其名的阶段，就可以给人留下好印象。在见后，离开时，也能给人长久的记住美名。再加上优良的品质，就可常驻人们的心中。这何尝不是我们自己的愿望。能说名字不重要吗？

  姓名只是一个标签而已，好听与否确实可以起到晕轮效应，这就是我认为的名字的重要性，但也仅仅是在这一点上而已。
  我跟你的分歧，主要在于，你从名字引申出对人生的预测而已。我需要的是这种预测的科学性！

  确实，好听的名字，注意，是好听，是会给人留下深的印象，这在传播学和广告学上是都有的。但，从人的名字而对人作出判断，与从商品名称对商品做出取舍，是有根本区别的。

    3、火爆脾气的人，如果给他一个火上加油的名字，和一个安静的名字，你说结果会一样吗？

    结果在同样情况下是差不多的。注意，是在同样的环境下。我们做实验，一般都至少要用两个组，一个是实验组，一个是控制组。两组情况要完全相同，然后再给实验组引入我们需要研究的那个变量，从而才能得出结论。而不是看到一种现象，就把自己想当然的原因当作定论。科学是要严谨的。

  当我们叫他名字的时候，其实仅仅是传播一个编号，从而让他确定，我们正在与他，而不是与别人进行沟通。在他的心理正常活动状态下，不会有任何火上浇油的作用的。
  而，如果在他处于受挫折的状态下时，确实是会发生这样的情况。但这仅仅是由于“挫折——攻击”效应在起作用，而不是你说的什么名字，请分清楚虚假关联和真实关联。在他这样的状态下，即使他有好听的名字，同样会出现暴躁的情绪的



    四、“要是有证据，我愿明天跟我们局长辞职，然后上街摆摊给人算命去；若是没有，你还是给我偃旗息鼓罢了”。 这句话同样是一种修辞，鲁迅的书不知道你有没有看过了。再次怀疑下你的语文功底

    五、最后，你说的对！！“只学对的，不买贵的”，那请先证明你的理论说得对来给我看啊！

我语文水平低，没读过鲁迅的书，难道这是我与你交流的资格。笑话。
但我确保理解你的话，不会像你到现在还是错解我的看法。

引用

下面是引用风无剑于2005-09-02 15:36发表的:
既然你我都不知道
你怎么那么肯定那些就存在
你怎么不去好好研究那些已经存在的规律，并发挥好他们的作用

这是说你：没有探索精神了？！！的依据：