爱争，又懒？
呵呵，可笑，我懒不懒，跟我们的论战没有任何关系，你只要给出证据就行了，难道要我提供，证明你正确的证据？ 真是笑话！ 那这样的话，如果我控告你欠我钱不还，是不是要你给出证据，证明你没有欠我钱？ 不然，就是你懒惰？
荒唐！
我的态度：以对人类（大公无私者）或个人生活（自私者）的利益最大化为准绳，来处理看待问题的态度，而不是让自己习性和已有的观念来限制自己的思维。
那你不同样在用自己的习性和已有的观念来限制自己的思维吗。我们要求的是价值中立。
有结果，并不一定其中就有客观规律，我已经说过了，在统计学上，有种关联叫虚假关联，正如你看到下雨的时候，人们会快跑躲雨一样，下雨和躲雨之间，是有联系，但没有客观规律在里面，这只是一个生活常识，这点希望你能分清楚。
再有，荣格理论怎么成功的，和你的那些所谓取名字的理论能否成功没有任何的可比性。不能因为荣格的理论得到大家认可，你就说你的理论也成了真理了。
最重要的一点，“如果你觉得自己一个人的结果没有普适性，可叫上成千上万个做同样的实验，结果还是一样。”，那么这个结果是什么？ 请你1、2、3，直接的，排除其他影响因素，把这两个变量之间的客观联系给我描述出来！！
如果你认为，如果有人取了个叫“你去死”的名字，这个名字会对他的人生产生影响，如果你的理论提出的是这种证据的话，那只能是理论的庸俗化。我再说一次，规律需要具有普适性，比方说一个很普通的名字，“李明”，你要证明，这个名字的好坏，和他的人生有直接的关系，而跟他的生活环境、年龄、性别、身体素质等没有关系，仅仅是由于这个名字，而对他的人生产生影响；同时，你还必须给出证据证明，所有叫“李明”的人，只要取了这个名字，就会拥有相同的人生。在这种情况下，你才能说，“李明”这个姓名，和人生之间，有着必然的联系，存在着客观规律
知道没有？？！！
到底是谁在始终逃避？
