社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 欧洲杯转用帖
级别: 新手上路
显示用户信息 
0  发表于: 2004-06-16   

欧洲杯转用帖

新闻我想就不必了
所有的评论都往这加吧
大家积极点哈~~~~~~~~~`
     当时明月在,曾照彩云归。 
    此水几时停,此爱何时已。 
级别: 新手上路
显示用户信息 
1  发表于: 2004-06-16   
点评欧洲杯
希腊与葡萄牙是冷门吗?我想大多数人的答案是同意这种看法。而我却不同意。希腊战胜葡萄牙绝非偶然。

希腊联赛三强雅典AEK,奥林匹亚克死,帕纳辛奈科斯在欧洲足坛都是有着举足轻重的地位。

在欧洲两大杯赛中年年都可以看到他们的身影。如此强大的俱乐部培养出强大的国家队阵容也就不足为怪了。

希腊身为欧盟成员,其球员在五大联赛效力不属于外援。因此这一有利因素使希腊球员大量涌入五大联赛。在这场比赛中他们取得胜利的功臣卡拉贡尼斯便来自国际米兰。

而葡萄牙本次比赛犯了军中大忌,首先以费戈为首的葡萄牙本土球员就向巴西人德科发起了进攻。这样就直接导致了主教练斯科拉里与葡萄牙本土球员的矛盾。将相失和岂有不败之理。

第二场西班牙与俄罗斯的比赛一切都在预料之内。可惜的是皇马球员没进球。维森特的表现出乎人的意料。
俄罗斯多年以来一直拿西班牙没办法。尽管他们的“沙皇”莫洛托沃伊在西班牙球队效力。

第三场克罗地亚对瑞士,不知应该怎么说。乏味,无聊,郁闷。唯一精彩的就是裁判手里的红黄牌。

第四场英格兰对法国可以说是近几年最经典的比赛之一。他再次向人们证实了一个道理在一场比赛中一分钟足以决定九十分钟。
英格兰本场比赛最大的失误在于下半场放弃了自己的进攻打法,如果能保留鲁尼或欧文法国队绝对不可能那么嚣张。
而法国队本应该早早取得领先优势,可惜他们的两个后腰维埃拉与马克莱莱的脚法太厉害了。足以打下十架欧洲战斗机------2000“台风”。
至于贝克汗姆的点球,大家没必要遗憾。这一球无论角度还是力量都很出色。只能说巴特斯的光头太亮。怪小贝的命不好。
而杰拉德送给他们的点球,我能说什么呢?他奔跑了九十分钟,如果不是他英格兰可能输的更惨。
而本场比赛的另三大特点很吸引人,第一是小将鲁尼的出色表现;第二是皮雷为英格兰犯规队员向裁判求情,在足球商业化的今天这一点真实难能可贵,就凭这一点英格兰也应该输的心服口服;第三大特点皇马球员主导了比赛,如果不是贝克汗姆的助攻英格兰不可能进球,如果不是贝克汗姆将点球射失,法国不可能有翻盘的机会,如果不是齐达内的灵光一现我们不会看到那戏剧性的结尾。

第五场我的最爱意大利,真的不想提了。估计球员只记得他们有个前锋叫维埃里,而忘记了他们也能射门。

第六场比赛,那是实力最真实的体现。拉尔森表现太棒了,无愧于欧洲金靴奖的称号。
而保加利亚怎么说呢,连中国联赛的球员都能打上他们主力,输也就在情理之中了。
     当时明月在,曾照彩云归。 
    此水几时停,此爱何时已。 
级别: 管理员
显示用户信息 
2  发表于: 2004-06-19   
意大利VS瑞典,一向以防守见长的意大利这场比赛打的非常积极,要不是维埃里浪费了数次绝佳机会,上半场的比分肯定不是现在的1:0,继续观注下半场~~


下半场意大利的一次防守失误,最终1:1,这个结果把意大利逼上了绝路,最后一场胜了还要看别人的脸色,意大利为他们的保守付出了代价
平凡的我
级别: 新手上路
显示用户信息 
3  发表于: 2004-06-19   
意大利,都是教练的错,把唯一的威胁卡撒诺换下去了,就象英国换下鲁尼输给了法国
     当时明月在,曾照彩云归。 
    此水几时停,此爱何时已。 
级别: 管理员
显示用户信息 
4  发表于: 2004-06-20   
荷兰与捷克这场可称的上是欧洲杯开赛以来最精彩的一场比赛,一场经典的大逆转.荷兰出线难了.
平凡的我
级别: 新手上路
显示用户信息 
5  发表于: 2004-06-20   
又一个呆子教练
把ruben换下去了
大家来预测下一个呆子教练会是谁
希望不是西班牙的教练……阿门
     当时明月在,曾照彩云归。 
    此水几时停,此爱何时已。 
级别: 新手上路
显示用户信息 
6  发表于: 2004-06-21   
郁闷,桑斯个SB
我的欧洲杯结束了
     当时明月在,曾照彩云归。 
    此水几时停,此爱何时已。 
级别: 管理员
显示用户信息 
7  发表于: 2004-06-21   
一个豪门出局,下一个会是谁?
平凡的我
级别: 精灵王
显示用户信息 
8  发表于: 2004-06-22   
我觉得应该理解,教练们换人肯定有他的理由,但是换人能不能起到应有的效果,却是教练们无法确定的,因为新上的球员能不能起到教练想要的作用是无法预料的。换句话说,换人是种赌博,换对了,你就伟大,换错了,你就是呆子,自古以来成王败寇,足球场上也不例外。

不过荷兰换下鲁本,绝对是个错误,原因有两点,第一,地球人都知道,荷兰打的是攻势足球,至于其防守,那就不敢恭维了,况且一个球并不是很大的优势,防守并非上上之策。第二,就算荷兰要打防守反击,要加强中场,要换下的也不是鲁本,鲁本的牵制作用和助攻有目共睹,没有他在,荷兰根本组织不起像样的进攻,这样范尼空有抢点能力又能奈何?在这点上斯科拉里做的好得多,他连费戈都换下去了,就是不换德科,结果最后几分钟,葡萄牙的机会远远多过西班牙。

至于西班牙,换人并没有换错,但一开始的指导思想就有些不对头,我熟悉的西班牙的美妙的短传渗透在这场比赛中并没怎么见到,更多的是边路突破,而且在整个上半场,西班牙打得异常保守,劳尔也有大半时间是在自己的半场内。下半场西班牙也创造了一些机会,但前锋状态低迷使得他们无功而返,这是令人悲哀的,以进攻见长的球队居然因进球数少而被淘汰,西班牙可谓死不瞑目。

总结前面的几场比赛,有一点可为各个主教练做为换人信条:如果要打防守反击,一定得在场上保留一个速度快擅突破的球员,他起到的作用远远比一个抢点的中锋大得多。

昨天的两场比赛虽然比分都很高,但相对有些乏味,因为结果没有出乎意料,因为我钟爱的克罗地亚没有创造奇迹。但我也很高兴地看到,英格兰在加强防守之后,进攻的本领并没有丢,如果照这个态势发展下去,英格兰应该走的更远,我对葡萄牙并不抱希望,赢西班牙那场纯粹靠的是运气,他们的防守没什么起色,进攻起来立体感不强,头球是个弱点。
离开了理想的港湾,我依然在梦中漂泊
级别: 新手上路
显示用户信息 
9  发表于: 2004-06-22   
第一次换人,可能所有的球迷都会认为会用贝莱隆换阿尔贝尔打,结果是巴拉哈,赛斯阿,你还是西班牙的教练?巴拉哈控球技术不是很好,能传出威胁球,但传球失误也多,他的特点你应该很清楚,结果在失球后,葡萄牙打防反的时候换上他,前场空间已经很小,让他怎么传。而且总丢球。这时候即使换哈维也比巴拉哈好。

第二次换人,卢克换华金,其实如果是华金换卢克效果肯定要好很多。华金风格偏软,但技术好。最适合下半场上场,这时后卫的体能有所下降,一突一个准,今早华金成功突破了几次啊。很少。

第三次换人,莫伦特斯换华尼托,这时最应换上贝莱隆,葡萄牙控球技术好,而莫伦特斯需要有人给他传球,这时西班牙没有能拿住球的,球都控不住,前锋怎么进球。想想最后10分钟,葡萄牙有多次好机会,而西班牙一传球就丢,丢了就很难抢到,就普约尔能拿拿球。最后10分钟很快就被耗光了。
     当时明月在,曾照彩云归。 
    此水几时停,此爱何时已。 
描述
快速回复

按"Ctrl+Enter"直接提交