我为什么不写古诗词

   这个帖子不是针对谁，而是说一下我在古风的经历。
   我坦白，那个老干部癸就是我。我再坦白，那个注销掉了的江州司马也是我。
   我刚来水的时候，古风的斑竹是顽主，虽然后来我和顽主打得不共戴天一样，但是他是有水
平的，这点我不埋没他。后来是孔乙己，常来这里的人应该熟识，怎么个好法，大概也不要我多
说了。后来是愚儿，她没本事，但是也不涂鸦，所以我也不骂她。
   我跟拔刀有过节，曾经和345骂了他一个晚上。其实那天到后来也没什么道理好说了，大家也
就是图个嘴瘾。像我这种刀笔吏式的人物，不骂人确实也不痛快。我虽然喜欢骂人，但是在古风
却不大动口。一来应该这里是水镜的根据地，二来也怕被厉害的人打。
   前段时间在这里骂了无间，因为他不对。辩了一通以后，大概是我对了，无间也认了，我也
就没有再去骂他。所谓渡尽劫波兄弟在，骂/被骂了一通后，也还是这样。
   我们去翻翻顽主、孔乙己的旧帖，可看见他们写了什么古诗词没有？那么他们是不能写，还
是能写而不想写呢？实事求是地讲，按我的理解，是他们不能写，或者说写不好。写古诗词是很
难的，只有自己亲身去写了，才知道它的难处。平水韵那么多要背出来，平仄有的要对，有的要
粘，文词有时要对得工整也不容易，有时又要考虑用典故。那么多的难处，一首小小的五律，其
实就是整个文才的综合。还有写词，那是更难了，不但是平仄了，整个平上去入都要求，特别是
南渡以后的词。所以我们才会在读到陈寅恪先生的诗，夏承焘先生的词时，对他们那种兴手拈来
举重若轻的手段非常钦佩。
   如果把矢口的自杀看成了一出悲剧的话，那么最可悲的就是他到死都认为他写的是古诗词。
其实我和无间论战的时候，他也是在场的，应该知道什么才叫古诗词。我想他是有一套自己的美
学观念的，但是在我看来，他是在错误的道路上越走越远。我不想用刻薄的话去侮辱他，只是面
对这个一个夕而不闻道的人的自杀，心里有一点悲哀。

“我手写我口，古岂能拘牵”，何必牢牢盯住《平水韵》不放呢，现在提倡写诗用普通话韵的学
者比提倡用平水韵的多很多呢。我觉得失口同学的诗词还是有一定欣赏价值的，至于格律问题，
我认为：诗、若没注明五绝七律等字样的就不必去指责作品如何的不合律了，如大诗人李白的
诗，好象大部分都不合律的吧，但古往今来却绝少有人评论李白诗的格律问题，毕竟意境为先
嘛。至于格律诗，相对就要严谨多了，格律上除了平仄粘对，还要讲究对仗（格律诗的精华所
在），章法上又得注意起承转合。但若为了意境而在用字上有小小出律却也是无可厚非的，不以
词害意嘛，当然这是有前提的，要和功底不深造成的出律区分开。不以词害意其实是小概率事
件，毕竟中国有这么多内容丰富的汉字，如果驾御的好还是有很强的可选性的，何况还有变格和
拗救等句式可以灵活运用。词，的确难写，格律和章法都很讲究，填词不同于写诗，是要按照词
谱填的，因为格律诗大致也就四种形式（压平声韵时），容易记住。而词牌却有1000多个，常用
词牌也有100多，每个词牌有不同的字数、句式、格律和章法，不太容易记住，所以相对于写诗就
要难一些了。
上次看了你写的关于回忆钱谷先生的一篇帖子。知道你是一位先生，对于搞文学的先生，我一向
都是很崇敬的，但对于你对失口同学写古诗的看法，我却不敢苟同。我觉得古体诗词一道，已经
是中国近乎没落的文化遗产，会写得人并不多，偶尔看到像矢口同学这样热衷于写古体诗词的人
我们应该感到高兴和欣慰才是，应该去鼓励他，而不是打击他。评论诗词作品，也应该意境上的
多一点，格律上的少一点，表扬和批评相结合，我想这样作者才更容易接受吧，毕竟一棍子打死
人是不可取的。上次看到矢口同学改写samuelso自我介绍上的一首诗，寥寥几字使原诗增色少，
我觉得这样的回帖很不错，如果大家都能这样，就会在这里形成一个很好的氛围。如尽像矢口
《江城子》里的回帖互相攻击互相漫骂就没意思了，而且也有失浙大学子的身份。


绝代有佳人，隐居紫金仙。悠悠梧桐语，明明惠人言。
平日无寂寥，唯有上网闲。举杯邀众人，谈笑雅韵间。（samuelso）

绝代有佳人，隐居紫金山。静静梧桐语，淡淡惠人言。
平日寂寥久，上网偷余闲。举杯邀众友，谈笑雅韵间。（矢口）  

隐约猜到过“老干部”就是你

“实事求是地讲，按我的理解，是他们不能写，或者说写不好”，呵呵，这句话说的好

“过节”一说俺很纳闷，那晚的事是怎么开头的俺都不太记得了，好象是俺不太满意“345”出来
总结呈词的口吻，加上在射门的过节，于是点点点。俺的过节观念只有两个，一是杀父之仇，二
是夺妻之恨，争端不属此列，过过嘴瘾是有的，其他就没有了。

另外，侬的古文学造诣实在了得，这一点俺真心的说个佩服

这个不能说是五律，律诗是讲究平仄粘对的。律诗最难写了，尤其是中间两联的对仗，这首诗没
你另外几首好~！刚才大致的看了一下，你的词写得比诗好！


--------------------------------------------------------------------------------
矢口回复
--------------------------------------------------------------------------------
回复:  
知道了。谢谢
其实我的那也不叫词。词也是要讲究平仄压韵的。固定的格式我没有遵守。
我的那个是胡诌的，不是按着式样填出来的。
今后朋友们多多指教。或许会有所改进。


张力先生说我到死都不知错，那是错了。我从来就知道写的不是古诗，但如果为了这个“难”子
而不尝试，则永远无法写出一点东西来。若如此，倒不如一步一步来。先求意境，再进之以格
律。有人说我没水平，其实说得非常对。我心里也是这么想，只是不好说，说了又以为握在说反
话。故而不言。幺儿等人，在此一并谢过。
以后如还有机会，望大家多多赐教。以兹改进。某愿意学而长思。

其实有点象就可以了，再标明——打油诗。

[quote][i][b]下面是引用落枫于2002-12-3 8:43发表的回复:：[/b][/i]
“我手写我口，古岂能拘牵”，何必牢牢盯住《平水韵》不放呢，现在提倡写诗用普通话韵的学
者比提倡用平水韵的多很多呢。我觉得失口同学的诗词还是有一定欣赏价值的，至于格律问题，
我认为：诗、若没注明五绝七律等字样的就不必去指责作品如何的不合律了，如大诗人李白的
诗，好象大部分都不合律的吧，但古往今来却绝少有人评论李白诗的格律问题，毕竟意境为先
.......[/quote]
你前提是他有意境啊

[quote][i][b]下面是引用落枫于2002-12-3 8:43发表的回复:：[/b][/i]
“我手写我口，古岂能拘牵”，何必牢牢盯住《平水韵》不放呢，现在提倡写诗用普通话韵的学
者比提倡用平水韵的多很多呢。我觉得失口同学的诗词还是有一定欣赏价值的，至于格律问题，
我认为：诗、若没注明五绝七律等字样的就不必去指责作品如何的不合律了，如大诗人李白的
诗，好象大部分都不合律的吧，但古往今来却绝少有人评论李白诗的格律问题，毕竟意境为先
.......[/quote]
改的一点都不好
失色了不少

南渡以后的词。所以我们才会在读到陈寅恪先生的诗，夏承焘先生的词时，对他们那种兴手拈来


夏先生在江湖上号称 “一代词宗”，不是因为他的词写得好，现在老吴在玩词的人中也可以进排
行榜的。

[quote][i][b]下面是引用赌博于2002-12-4 16:36发表的回复:：[/b][/i]

南渡以后的词。所以我们才会在读到陈寅恪先生的诗，夏承焘先生的词时，对他们那种兴手拈来


.......[/quote]
老吴是谁？ [wdb16][wdb16][wdb10]

中文系老吴啊，中华书局的那套诗词常识名家谈四种看过吗 原来叫中国文学史知识丛书的 作者
没死的还有几个啊？启功2、3年内肯定要死了，老吴当然是最强的