我不喜欢政治
不讨论这个了

什么啊   我又没想推翻现政府
你到底想说什么呀[wdb12]

[quote][i][b]下面是引用风无剑于2002-2-26 13:02发表的回复:：[/b][/i]
什么啊   我又没想推翻现政府
你到底想说什么呀[wdb12][/quote]
我也不知道我说了些什么
你就当没看见吧
呵呵~
打游戏去了：）

[quote][i][b]下面是引用风无剑于2002-2-26 12:52发表的回复:：[/b][/i]
我情愿被政府“鼓惑”、“利用”
怎么也不能留给日本和美国[/quote]举起神圣的手和脚！

不要打我呀

我很可怜的  

政权的存在并不具神圣性——所有的神圣性都是自封的
多少年前人们就就有“亡国”与“亡天下”的区别了，国家的问题自有当政者去考虑的

[quote][i][b]下面是引用风逝于2002-2-26 15:21发表的回复:：[/b][/i]
政权的存在并不具神圣性——所有的神圣性都是自封的
多少年前人们就就有“亡国”与“亡天下”的区别了，国家的问题自有当政者去考虑的[/quote]

什么是 亡天下  啊？？

原文你查顾炎武的原书吧

在我的理解，民不聊生谓之亡天下，政权的倾覆谓之亡国
他将“道德”的因素归之于“亡天下”，但在我来看，道德也不是什么绝对的东西
唯一神圣的是人的生存与发展的权力
虽然西方国家的做法并不完全合理，
但至少他们的原则是对的（如果你要将这说成是口头的原则我也没有意见）
但在我们这里，这个理论本身都不被广泛接受

忽然让我想起了古时女子缠脚的事儿来了
很多记载都说明，在民国初刚废除缠脚的规矩时，受到最多的阻力是来自妇女本身

那既然说开了 我就不讳言了
中国所说的人权不是真正意义上的人权  
那只是最基本的生存权 和人权根本是两会事
按照马斯洛的需要层次理论，中国的人权是最地层的
而西方的是属于自我满足和尊重--我个人认为这才是人权

不错。只是我想对我们来说，从小学到大学的强制性宣传还是蛮有效的
有那么多人居然要跟着政府大叫：主权高于人权——就好象那时的女人非要缠脚不可

很多该我们去思考的问题，我们将其留给了政府——希望它不会辜负“人民”的信任
很多该政府去思考的问题，我们却主动的背负起来：包括希望工程

看到大家为台独的问题而伤神的时候，我总是热情不起来
因为在我看来，一个人只有当里子丢光的时候才特别在乎面子
而我们的民族总是在文字上费思量