社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 西服、小脚、新月和交际花之2
级别: 圣骑士
显示用户信息 
0  发表于: 2001-08-02   

西服、小脚、新月和交际花之2

徐志摩和林徽因

   如费正清的夫人--威尔玛所说:“林徽因是天生的艺术家造就而成的建筑师和名副其实的诗
人。她在严父林长民的影响下长大。林长民师个艺术家和浪漫者,这两种气质也支配了林徽因的
性格……”
   徐志摩与林长民交好,也就顺理成章的认识了小其十岁的林徽因。起先他只是她的“徐叔
叔”,但“她令人倾倒的娇好优雅之美,她一如其父的艺术气质,她的活泼,她闪电般的灵光,
她的文学天赋,全都使他着迷。”,结果一段哀伤就产生了!
   林徽因应该说一生都在微妙却又残酷的夹缝中,她在母亲、父亲和父亲的姨太太之间,她在
徐志摩和张幼仪之间!以及后来的徐志摩和陆小曼之间。
   这也解释了为什么徐志摩和张幼仪离婚后,她却绝不肯嫁他,即使一生都无法忘记他。连张
幼仪也问:“为什么她让他离婚后又悬着?这是爱吗?”威尔玛认为是林徽因不能想象自己走进

一种人生关系,其中竟也使她自然地想起母亲一样的羞辱!
   我倒认为林徽因对徐志摩只是“非爱情而是浪漫,更多的还是文学关系”,她在每次作决定
时,必最终选择离开,这一点他不解,她更不解的吧!仅仅从行动来看!徐志摩有些单恋的味道
了!林徽因更像是为了配合一下的无主张了!
   在徐志摩和林徽因的分分和和中,他们身边的人们要更有趣的说!
   这首推徐志摩的老师梁启超,此厮早“内定”林徽因为其儿媳了,所以老头写信“规劝”:
万不容以他人之痛苦,易自己之快乐
这里的他人就指梁思成吧!
   当时天下名流皆为徐志摩写出了无数“辩护”,现在看来,我倒搞不清对象是谁了?梁启
超???不知道了!
   反正“爱、美、自由”此类赞美就太普遍了,胡适更是“忍不住我的历史癖”,发表了几封
信来“吹捧”
   奇怪地是,却几乎没有人跟进或效仿徐志摩,他做了“出头鸟”,大家就可心满意足了!
   为什么?我不知道!
级别: 圣骑士
显示用户信息 
1  发表于: 2001-08-02   
回复:
唉~~~~~~~~~要翻书找原话,又没有烟抽,苦的说!
没有人来看的话,我真的没有力气再写了!
级别: 管理员
显示用户信息 
2  发表于: 2001-08-02   
回复:
我在看,只是因对这个话题相当陌生,所以不敢多言而已
水中的影,镜中的天
级别: 圣骑士
显示用户信息 
3  发表于: 2001-08-02   
回复:
我也是今天刚好看了《小脚与西服》,想法多多罢了!
级别: 管理员
显示用户信息 
4  发表于: 2001-08-02   
回复:
期待明日你与爱因斯坦的讨论~~~
水中的影,镜中的天
级别: *
显示用户信息 
5  发表于: 2001-08-02   
回复:
徐志摩这贼厮只是爱自己而已,或者说只是爱自己的情感而已。
他只是珍惜自己而已,或者说只是珍惜自己的情感而已。
什么“挥一挥衣袖,不带走一片云彩”,其实是“挥一挥张幼仪,不带走自己的孩子”。
靠!这种男人简直是男人的败类。怪不得陆小蔓在与他结婚后会姘戏子,等到他摔死了才收心寡
居!
级别: 圣骑士
显示用户信息 
6  发表于: 2001-08-02   
回复:
我对徐志摩的作品不是非常了解的,但是非常喜欢这个人。
最初是读梁实秋,然后知道新月派,再然后连带着对新月的诸位都喜欢,最后对那些“反动文
人”都喜欢了,甚至陈西滢,周作人,实在是拜共产党的教育所赐。
平时看的也只是一些说理的散文和杂文,至于诗跟那些抒情的文章,是很少读的,看过徐的一点
东西,象《志摩的诗》《猛虎集》《巴黎的鳞爪》,觉得语言是极美的,但是没多少兴趣。感兴
趣的还是徐志摩本人。对徐最初的了解就是梁实秋在怀念徐志摩的文章里写的:泰戈尔白发如
银,长髯飘拂,宛若盘桓苍空的古松;林徽音人艳如花,举手抬足皆见仪姿,自是梅韵馥郁;徐
志摩白面青袍,瘦竹一竿,飘洒隽逸,摇曳于秋水寒石之间。恰似一幅岁寒三友图。
后来对徐志摩零零碎碎的知道了一点,不过对他也是直觉上的喜爱罢了。喜欢女子,是人情之
常,不过象徐这样对女性甚至到了崇拜的地步,也实在少见。徐虽然喜新厌旧了一点,不过也不
妨他的人格魅力。现在想起徐志摩跟陆小曼婚礼上梁任公先生的大骂,而徐则是低着头一言不
发,最后才求梁任公先生说“老师你就不要说了,顾及一点弟子的面子吧”,只有觉得徐更可爱
了。后来徐死于泰山(我的家乡的说),对他感觉更亲近了一点。
jjww说了这么多,如果有人喜欢梁实秋、林语堂、周作人的话,倒是可以跟偶探讨一下。他们不
都是新月的,我觉得跟新月的精神很相似。在那个年代,新月的精神应该算是当时唯一的亮点
吧。
喜新厌旧
级别: 圣骑士
显示用户信息 
7  发表于: 2001-08-02   
回复:回复:
[quote][i][b]下面是引用夜读书于2001-8-2 18:38发表的回复::[/b][/i]
徐志摩这贼厮只是爱自己而已,或者说只是爱自己的情感而已。
他只是珍惜自己而已,或者说只是珍惜自己的情感而已。
什么“挥一挥衣袖,不带走一片云彩”,其实是“挥一挥张幼仪,不带走自己的孩子”。
靠!这种男人简直是男人的败类。怪不得陆小蔓在与他结婚后会姘戏子,等到他摔死了才收心寡
.......[/quote]

男人的败类又如何?这并不妨他在文学上的贡献。以前苏东坡、杜牧、欧阳修……都是窑子的常
客,他们比起当时老实本分的人如何?
也许正是徐这样的个性和经历,才产生的这样伟大的作品。我们应该庆幸。
喜新厌旧
级别: 圣骑士
显示用户信息 
8  发表于: 2001-08-02   
回复:
   我在这里叫嚣!目的只是置疑徐志摩诗句里的所谓这么多的美好,你提的三公出入勾栏院的
事实,并不是拿来庇护徐志摩的有力反证,至少他们不会说什么“我挥一挥衣袖,不带走什
么!”他们的银子会留下来的吧---充作过夜费!
   很多过去的东西,并不是说过去就让他过去吧!就像一摁按钮,大便槽里的污物是轰然消
失,但是那浊气还是飘散空中,久久不散!
级别: 圣骑士
显示用户信息 
9  发表于: 2001-08-02   
回复:回复:
[quote][i][b]下面是引用顽主于2001-8-2 22:12发表的回复::[/b][/i]
   我在这里叫嚣!目的只是置疑徐志摩诗句里的所谓这么多的美好,你提的三公出入勾栏院的
事实,并不是拿来庇护徐志摩的有力反证,至少他们不会说什么“我挥一挥衣袖,不带走什
么!”他们的银子会留下来的吧---充作过夜费!
   很多过去的东西,并不是说过去就让他过去吧!就像一摁按钮,大便槽里的污物是轰然消
.......[/quote]

我相信“我挥一挥衣袖,不带走一片云彩”也跟“挥一挥张幼仪,不带走自己的孩子”无关。
(写此诗的时候,他还剑桥留学未归)。至于徐跟张幼仪,徐是对不起张,也表现的确实“没良
心”。至于“徐志摩诗句里的所谓这么多的美好”,我的理解是徐的乐观、激情和浪漫(可能有
的同志又要质疑浪漫了)。
其实徐对朋友不是那么没心没肺的(见于新月派中诸位的相关作品),跟徐相交的人都会被他的
“热情、可爱”(梁实秋语)所感染。但是表现在对女性的态度上~~…………唉!

喜新厌旧
描述
快速回复

按"Ctrl+Enter"直接提交