发条橙

看这部电影，首先看见了暴力，然后看见了性。
暴力和性。
导演所想反映的人的本能。影片中，当施虐者反过来成了受害者的时候，曾经的受害者变成了凶
残的施虐者。暴力是生生不息的，隐藏在每一个人身体的某一个角落。
而社会恰恰成了这种本能的催化剂。
人性丑恶的一面暴露无疑。
而当阿历克斯被改造以后，没有了本能，变成了一个无自己意志，对社会无害的人。但同时也丧
失了自由，真正意义上的人的自由。亦即“发条橙”。人性被扼杀了，自由也就没有了。
影片的拍摄手法很独特，特别是在某些气氛的渲染上，直奔主题。就这点来说，的确是一部伟大
的作品。
只是对于它的主题，终究不太相信，人性真有这么丑陋吗？以至于没有了这些，就没有了自由？

[quote][i][b]下面是引用似是故人来于2001-11-9 15:32发表的回复:表现手法很特别：[/b][/i]
这部片子的表现手法很特别，用的是很强烈的对比和快速的推进，从开头的暴力和虐待到最后的
被虐待，都是很强烈的，电影的对性的描写有很独到的方法，其中有一个镜头，久是ALEX和两个
女人作爱的镜头，用的是莫扎特的背景音乐，然后节奏是很快的，有很强烈的视觉效果，我从来
没有见到过导演这样表现性。绝了！还有电影中的人性问题也是我们要思考的，为什么会有ALEX
.......[/quote]
的确，影片中多次运用了对比的手法，不仅有视觉上的强烈效果，还有心理上的震撼，像ALEX一
伙殴打作家夫妇那幕，就是很经典的例子，他们悠闲地像在完成一出戏，暴行和施暴者的强烈对
比！
ALEX是必然有的，变成“发条橙”也是必然的，前一个必然是人性，后一个必然是社会。

这部片子的表现手法很特别，用的是很强烈的对比和快速的推进，从开头的暴力和虐待到最后的
被虐待，都是很强烈的，电影的对性的描写有很独到的方法，其中有一个镜头，久是ALEX和两个
女人作爱的镜头，用的是莫扎特的背景音乐，然后节奏是很快的，有很强烈的视觉效果，我从来
没有见到过导演这样表现性。绝了！还有电影中的人性问题也是我们要思考的，为什么会有ALEX
这样的人和事？为什么一个ALEX最后却变成了“发条橙”！再思索吧

  去看看基耶斯若夫斯基的“十诫”吧
，红白蓝已经传得有些泛了，不过其深邃值得永远回味，由此对人性的认识会更为理性

 [wdb3]

[quote][i][b]下面是引用flyer于2001-11-5 23:29发表的回复:回复:回复:回复:回复:回复:回
复:：[/b][/i]

难得达成共始啊，^_^ !
[/quote]

[wdb1][wdb4]

[quote][i][b]下面是引用若翡于2001-11-5 23:25发表的回复:回复:回复:回复:回复:回复:：[/b]
[/i]

所言甚是

[/quote]
难得达成共始啊，^_^ !

[quote][i][b]下面是引用flyer于2001-11-5 23:19发表的回复:回复:回复:回复:回复:：[/b]
[/i]

他在反对“反对暴力”！^_^
[/quote]
所言甚是

[quote][i][b]下面是引用若翡于2001-11-5 12:40发表的回复:回复:回复:回复:：[/b][/i]

IS THERE ANY DIFFERENCE BETWEEN YOUR’S AND MINE？
关于本能，我的第一篇帖子已经提过了
而且我并没有说导演在反对什么吧
.......[/quote]
他在反对“反对暴力”！^_^

[quote][i][b]下面是引用若翡于2001-10-26 23:23发表的回复:：[/b][/i]
还有几部很不错的已经上传了，可去悠悠那里看看[/quote]
我是刚加入的，请问悠悠是谁？

[quote][i][b]下面是引用flyer于2001-11-4 23:51发表的回复:回复:回复:：[/b][/i]

请原谅，但是小生并不这么看。其实导演在这里所表达的并不只是反对暴力和性问题，而是一个
对待问
题。影片中的主角原先是个暴力色情狂，可当他被改造以后呢，他是否就变的很科学呢？恰恰相
反，他
失去了人性的本能。所以我想导演这里提出了这样一个问题：在这个世界上，很多人都在反对暴
力色
.......[/quote]
IS THERE ANY DIFFERENCE BETWEEN YOUR’S AND MINE？
关于本能，我的第一篇帖子已经提过了
而且我并没有说导演在反对什么吧
我说的是他在客观的反映什么
DO YOU THINK SO？