对比测试

结论：Duron 1200击败Pentium 4/1500和Celeron 1200

我们广泛基准测试的分析显示，在某些项目下里，新的AMD Duron 1200甚至要比Intel的Pentium
4/1500还要快一些。Duron的威力在以DirectX 7为架构的3D游戏中清楚呈现。在DirectX 8下，
Duron 1200还是稍微比来自Intel的直接竞争者Celeron 1200快一些，不过这款低价CPU还是不能
胜过Intel的Pentium 4。 然而MP3编码的情况就不同了－Duron 1200超越Pentium 4/1400。

MPEG-4编码与Linux编译基准测试的结果，充分证明了这款低阶处理器的性能，大体上和那些贵很
多的CPU相当。在这些项目里，现在最快、频率达1200 MHz的Duron，甚至击败Intel的Pentium
4/1500。相较于那样的性能，Intel的Celeron 1200实在称不上是AMD Duron 1200的强劲对手。

Intel的CPU仅勉强在几个基准测试 项目中胜出。不过这个情形似乎不会困扰Intel－毕竟大多数
的Celeron处理器都是在OEM市场中销售，在那系统的性能并非主要卖点。但是AMD的Duron 1200就
不同了－它除了OEM市场中销售良好之外，它在最终客户市场上的成绩也相当抢眼。而且最近的常
客都对性能指标相当感兴趣。

Intel Celeron 1200的地位多少有受到一些威胁－尽管Socket 370平台相当稳定，但却已不再流
行。举例来说，Intel 815EPT这个流行的芯片组仅支持64 MB RAM供AGP运用。现今GeForce 3 芯
片的显示卡都至少需要保留128 MB，以满足材质需求量大的应用。这是以Socket 462平台为架构
的Duron 1200所没有的问题。

有兴趣就看看吧www.gb.tomshardware.com/cpu/01q4/011124/duron1200-06.html

[quote][i][b]下面是引用kyo于2002-4-20 13:12发表的回复:：[/b][/i]
哈哈，我看cpu也灌的够多了，下次轮显卡了，有空的捧个帖场，没空的捧个眼场[wdb9][/quote]
支持amd的说[wdb9]

哈哈，我看cpu也灌的够多了，下次轮显卡了，有空的捧个帖场，没空的捧个眼场[wdb9]

 看到了么？？评测均出于tom's hardwear（全球第一大硬件站，文章质量绝对有保证！）
这就是图拉丁的表现，大幅领先？？？
 如果你专门视频或文件压缩intel是首选，但是干起商业，多媒体或玩游戏，amd无可匹敌（如
果你有钱买2.4G以上的奔四，那就当我什么都没说）
 另外各位想购机的朋友，或硬件爱好者有空也可以上pcpop和tom's hardwear充充电（这会儿知
道tom是谁了吧）

这个测试中清楚的显示，相同时脉下较昂贵的Intel Celeron并不能达到与AMD Duron同样的水
准。理由非常明显：因为一个事实，Celeron的Socket 370平台以过时的100 MHz内存时脉运作！
在这种状况下，甚至连最新内置256 KB L2快取的Tualatin核心都无法与之媲美。与之相比，AMD
架构在133 MHz的内存时脉之上甚至可以以DDR模式运作，这得看芯片组的不同。然而，两位竞争
者都被限定在100 MHz的前端总线下运作。对那些想要组一台低阶PC的人来说，AMD Duron 1300会
是个比Intel Celeron 1300更好的选择。现实状况中，在这样性能等级的典型PC系统的价差大约
结论：Duron 1300 － 与Celeron 1300比较之后的较佳选择
是85美元。搭配Duron的低价PC价值425美元，而搭配Celeron的类似架构系统则从510美元起跳。

在我们的超频测试中出现一个有趣的结果：尽管我们连接了L1接脚，AMD CPU的倍频还是解不开。
至于原因是因为需要特别挑选CPU的样品，还是AMD已经打算让锁住倍频成为常规就尚待观察。对
我们而言这象征了新的挑战。

这显示出AMD做了一些努力。在任何情况下，制造商都必须确保大部分处理器不会以完全无用的价
格来售卖。这个事实反映在平均销售价格（ASP，average sales price）在上一季有明显的增
加：夏天时是61美元，而现在则是90美元。此外，去年Duron处理器售出（以较低的平均销售价
格）的数目则低于50%。在之前许多文章中，我们建议把「一分钱一分货」这句格言牢记在心，看
来它显然没有被忽略掉
www.gb.tomshardware.com/cpu/02q1/020125/duron1300-10.html