西服、小脚、新月和交际花之2

徐志摩和林徽因

   如费正清的夫人--威尔玛所说：“林徽因是天生的艺术家造就而成的建筑师和名副其实的诗
人。她在严父林长民的影响下长大。林长民师个艺术家和浪漫者，这两种气质也支配了林徽因的
性格……”
   徐志摩与林长民交好，也就顺理成章的认识了小其十岁的林徽因。起先他只是她的“徐叔
叔”，但“她令人倾倒的娇好优雅之美，她一如其父的艺术气质，她的活泼，她闪电般的灵光，
她的文学天赋，全都使他着迷。”，结果一段哀伤就产生了！
   林徽因应该说一生都在微妙却又残酷的夹缝中，她在母亲、父亲和父亲的姨太太之间，她在
徐志摩和张幼仪之间！以及后来的徐志摩和陆小曼之间。
   这也解释了为什么徐志摩和张幼仪离婚后，她却绝不肯嫁他，即使一生都无法忘记他。连张
幼仪也问：“为什么她让他离婚后又悬着？这是爱吗？”威尔玛认为是林徽因不能想象自己走进
的
一种人生关系，其中竟也使她自然地想起母亲一样的羞辱！
   我倒认为林徽因对徐志摩只是“非爱情而是浪漫，更多的还是文学关系”，她在每次作决定
时，必最终选择离开，这一点他不解，她更不解的吧！仅仅从行动来看！徐志摩有些单恋的味道
了！林徽因更像是为了配合一下的无主张了！
   在徐志摩和林徽因的分分和和中，他们身边的人们要更有趣的说！
   这首推徐志摩的老师梁启超，此厮早“内定”林徽因为其儿媳了，所以老头写信“规劝”：
万不容以他人之痛苦，易自己之快乐
这里的他人就指梁思成吧！
   当时天下名流皆为徐志摩写出了无数“辩护”，现在看来，我倒搞不清对象是谁了？梁启
超？？？不知道了！
   反正“爱、美、自由”此类赞美就太普遍了，胡适更是“忍不住我的历史癖”，发表了几封
信来“吹捧”
   奇怪地是，却几乎没有人跟进或效仿徐志摩，他做了“出头鸟”，大家就可心满意足了！
   为什么？我不知道！

之所以觉得奇女子多就是因为时代黑暗，大多数女人都没淹没了，少数几个露出头来就不免令人
称奇了

那个时代
尽管黑暗
却是一个盛产大师和奇女子的时代
感谢那些黑暗？呵呵

偶也是林徽音的狂热崇拜者！！！
她要是肯凝眸看偶一下，偶愿意堕阿鼻地狱永不超生！！！

大家都关注着徐志摩，偶就说说林徽因吧。偶个人认为林绝对是被忽视的一代奇女子。其人涉猎
极广，在建筑与诗歌的方面都取得了很高的成就。可怜这样的人仅仅因为与徐的一段纠葛儿为人
所知。一般的看法，梁思成是中国近代建筑界的领袖，大都将林的成就看得很淡。其实，林不仅
仅是一位出色的教育家（清华建筑的开山鼻祖），同时在古建筑的研究以及建筑的设计领域都是
一位当之无愧的大师。许多老建筑师提起林都尊称其为先生。梁的著作（中国建筑史）为梁带来
了足以流名青史的荣誉，但其中林的作用却是非常大的。只不过，因为她是女人，她所得到的荣
誉与了解远逊于她的成就。虽然说偶是对林徽因个人崇拜，但偶还是要说，林是徐志摩的三个女
人中最出众的。
林徽因的风度气质一度让偶非常着迷，收集了好多林的照片，从年轻时候的青春动人到老时的端
庄气质，林徽因让我看到了女人最迷人的一面，年龄已经完全不能抵挡她气质的力量。当然，这
同她幼时的家庭环境与之后从事的工作有关。
记得一张林徽因5，60岁时在应县的照片，他坐在木塔高高的横梁之上，神态从容，执笔作画，偶
神往。

“杰出人物的道德品质可能比纯粹理智的成果对一个世代以及整个历史进程所具有的意义还要
大”，跟徐的文学上的贡献并不矛盾。只不过“意义”没有那么大罢了。贡献并没有被否认。没
有必要强求人两方面的意义都大。
而且，徐如果追求“道德品质”的话，可能就不会成为什么“杰出人物”了。还谈什么“意
义”？
至于你说的“这类诗才在欧洲一抓一大把”，“象梁实秋的散文完全套用英国小品文的架子，但
又没有学到家，做作有余，游刃不足，更梁遇春比差远了”，实在不敢赞同。只能说明你没有读
懂徐和梁。如“象梁实秋的散文完全套用英国小品文的架子”，我看散文不只看架子，我还看梁
实秋那极经济平淡幽默的语言和平凡却独到的见解。可能梁遇春的架子好过梁实秋，但是，我说
了我不只看架子。
对于周作人，我对他的理解跟徐一样。不想重复。

什么不负责任又何妨？如果真的无妨的话，梁老头要这么训斥徐？
你这个李鬼模仿的李逵——爱因斯坦曾在居里夫人的掉念词里说过，杰出人物的道德品质可能比
纯粹理智的成果对一个世代以及整个历史进程所具有的意义还要大。不仅如此，甚至后者的取得
也要在极大程度上依赖道德境界。而且这种依赖程度比通常认为的大得多。
看懂这段话了吧？何况徐也算不上什么天才。这类诗才在欧洲一抓一大把。只是中国人没见过世
面，象叫花子吃螃蟹一样：吱吱（只只）叫好。你提的那几号人，象梁实秋的散文完全套用英国
小品文的架子，但又没有学到家，做作有余，游刃不足，更梁遇春比差远了。周作人，一本自转
（《苦差回忆录》）一点不提自己投日事敌的汉奸事迹。不过，文学品位个人侧重不同，也只好
由你了。

[quote][i][b]下面是引用夜读书于2001-8-2 22:42发表的回复:回复:回复:：[/b][/i]


但他的德行让我恶心。不要用一句天真为他的品行辩
护，成人的天真是不负责任的代名词！
.......[/quote]
不负责任又何妨？
不负责任天才和负责任的老实人，哪个对人类贡献大？
对天才宽容一些，何必用社会陈规去限制呢？

再启：
徐是经常去窑子的。他和胡适都有相好的姑娘。
你是不是要喜欢他了？

[quote][i][b]下面是引用Einstein于2001-8-2 19:27发表的回复:回复:：[/b][/i]


男人的败类又如何？这并不妨他在文学上的贡献。以前苏东坡、杜牧、欧阳修……都是窑子的常
客，他们比起当时老实本分的人如何？
.......[/quote]

徐志摩要经常去窑子逛逛的话，那我说不定会喜欢上他，起码这说明他不做作，有真“性”情。
但他对张幼仪的行径真的让我感到恶心，寒心。亏那么多人还认为徐可爱，天真，具有孩童般的
气质。我靠！徐的文学成就我无意诋毁，但他的德行让我恶心。不要用一句天真为他的品行辩
护，成人的天真是不负责任的代名词！
p.s.你举的例子狗屁不通。只能说明你对苏，欧阳他们那个时代的社会风情及古代青楼的文化作
用毫无所知。

[quote][i][b]下面是引用顽主于2001-8-2 22:12发表的回复:：[/b][/i]
   我在这里叫嚣！目的只是置疑徐志摩诗句里的所谓这么多的美好，你提的三公出入勾栏院的
事实，并不是拿来庇护徐志摩的有力反证，至少他们不会说什么“我挥一挥衣袖，不带走什
么！”他们的银子会留下来的吧---充作过夜费！
   很多过去的东西，并不是说过去就让他过去吧！就像一摁按钮，大便槽里的污物是轰然消
.......[/quote]

我相信“我挥一挥衣袖，不带走一片云彩”也跟“挥一挥张幼仪，不带走自己的孩子”无关。
（写此诗的时候，他还剑桥留学未归）。至于徐跟张幼仪，徐是对不起张，也表现的确实“没良
心”。至于“徐志摩诗句里的所谓这么多的美好”，我的理解是徐的乐观、激情和浪漫（可能有
的同志又要质疑浪漫了）。
其实徐对朋友不是那么没心没肺的（见于新月派中诸位的相关作品），跟徐相交的人都会被他的
“热情、可爱”（梁实秋语）所感染。但是表现在对女性的态度上~~…………唉！