邵阳一伙流氓借死狗敲诈过路车反而被司机碾杀(这种事情应该怎么判呢？)

本报邵阳讯 邵阳一伙“烂仔”企图利用一条死狗敲诈过境外地司机，不料，司机异常疯狂开车连撞两人逃逸。昨日，涉嫌故意杀人罪的山西籍货车司机张永被新邵县公安局依法逮捕。

　　怕敲诈竟然连撞两活人


　　昨日,被依法逮捕的张永向警方供述了连撞两人的恐怖经历。

　　8月12日凌晨1时，他与几个同事开车运货物返回江西，途经新邵县新田铺境内时，发现“前方道路维修，请绕道”的明显标志。于是他便驾车绕道。走出不远，他们发现前方路上有一团黑黑的东西，仔细辨认原来是条死黑狗，于是他紧急制动并成功避开。张永及同伴知道这是有人成心找岔，于是小心翼翼地往前行驶。两三分钟后，他们看见一个年轻人在马路中央挥手示意停车，由于地处偏僻害怕敲诈，司机张永驾车往年轻人直撞过去，然后加速逃跑。

　　凌晨1时30分，张永通过反光镜，发现车后追来了至少三台摩托车，感到大事不妙。一会儿，一台车超过了他的车，并多次示意停车。张永感到自己陷入了绝境，顿时恶从胆边生，任凭货车向那辆摩托车撞去，拦车人躲闪不及，被当场撞倒在地。张永继续加速逃跑。

　　多警种配合拦下肇事车

　　疯狂司机连夺两命的事实，教训了数名追车的年轻人。他们知道，如果强行拦车，可能会搭进更多的性命，于是立即向当地警方报警。

　　邵阳警方闻讯后，立即进行围追堵截。在邵阳市110指挥中心的协调指挥下，刑警、交警等多部门紧密配合，终于在离案发地30多公里的邵阳市某大桥收费站附近将肇事车辆拦住，并移交给新邵县警方。

　　万不该见条死狗行敲诈

　　事故发生，邵阳民警对事故现场进行了勘察，事故共造成两人死亡。第一个被撞死的叫李二新，30多岁，他的脑袋被车轮碾碎，脑浆喷溅10多米远。第二个被撞死的人叫杨新，34岁，系当地一位摩托车出租司机，他的胸部被货车车轮横过，胸骨及心脏被碾碎。

　　据查，原来当夜零时，李新与其兄弟李二新、颜强从外地回家，在路上发现一条死狗，遂起用死狗敲诈过境外地车辆的念头，并商量分工，岂料山西司机害怕停车受辱，竟将李二新撞死，于是李新又打电话请杨新帮助拦车，撞红了眼的山西司机张永竟又将杨新撞死。

　　恶司机涉嫌杀人被刑拘

　　昨日，司机张永因涉嫌故意杀人罪已被新邵警方刑事拘留，另两位当地人李新和颜强因涉嫌故意敲诈罪同时被刑事拘留。据查，肇事司机张永系山西省曲沃县曲沃镇人，现年40岁，从事长途货运近10年。(屈霞君)

防卫过当，可能是一个无期吧。。。
如果运气好一点的话，有生之年可以出狱的。
文章里写明一个前提是他是一个10的老司机了。是基于这种情况下作出的判断，而且判断结果是正确的，逃逸有自我防卫的因素了。

我个人觉得不应该是死刑,司机的行为最多是过失伤人,就我看来他有正当防为的性质,要是停车,司机必定会受到人身侵害

从法讲，张永必死无疑。但我底子里是对他的行为所造成的影响拍手称快的。叫你贪财！我向来是主张犯罪重罚的，中国的现存法律对某些犯罪行为是所罚甚轻的，以至于这些犯罪日益猖獗，比如盗窃，比如抢劫，比如车匪路霸……我甚至想，刑罚的力度能不能换个角度去执行，第一，考虑一下犯罪所产生的影响，比如这里的张永，他本身无可厚非是犯罪（应该本意是自卫，只是也太过了），但其犯罪的结果却抑制了另一种犯罪（这里的拦路敲诈当然也是犯罪，这一撞应该能够让那帮有意敲诈的余人安分一些日子）的发生率，也算有积极的社会效应，那么其罚应当可以减轻；第二，罚的力度是不是可以不仅仅依据其罪所造成的损害，而考虑罚所产生的警吓效用呢？简单的说，并不是杀了两个人（比如因恐惧而导致的先下手为强，像这里的张永）就一定要判死刑，而小偷小摸就可以冠勉堂皇地今进明出，我个人以为，罚盗是可至断指的。哈，好象有点不人道了，可就是这种看似小打小闹的犯罪却已经渐渐让我们民不安生了。