我注意到一个奇怪之处（不知是否偏颇，但绝对存在）：中国现当代小说大都重情节的叙述，少
有议论性文字的出现。中国古代小说虽也如此，但至少还有“太史公曰”，“有《西江月》为
证”等补充。现当代小说不仅是少有感叹，在字里行间作者渗透着什么样的感情也往往瞧不出端
倪。换句话说，中国现当代小说有种严重的不可分析性。（当然他们可以解释说是在模仿米兰昆
德拉或者博尔赫斯，那样我的功底不够，识不清档次）我读《简爱》，《癌症楼》等作品，很容
易就能碰触到作者炽热的灵魂，从而了解作品的思想内容；但见到中国小说，欲待剖析却总感到
无从下手。在那些莫测高深的文字背后，隐藏的是中国作家们老奸巨滑的沉默与不动声色。他们
在作品中很少有真挚情感的流露，显透，或暗示。可叹的是，即使在文学作品里，作者也不敢
（不愿？不屑？）光明正大地登台亮相（现在又不是魏晋时期），而只会隐藏在人群中保持沉
默。所以我个人觉得，对现当代小说的评论难做。对小说产生的源泉---作者的情感生命不知底
细，便只能对作品的结构，语言风格等次要因素大发议论，末了再空头添上几句“引起读者思
考”，“有深刻的思想内涵”之类。而这些套话正是我们初高中语文教学评论文章时的习惯性用
语！
据说〈废都〉被禁前销量很好。我不大清楚贾老作此小说的真意何在，但至少总不至于是诲淫。
可是，人们会对此深究吗？令他们掏腰包的恐怕只是那些淫荡文字吧！[wdb13][wdb13][wdb13]
