诗词的悲哀

在这个时代里，诗词的概念早就淡化了，这不能不说是一个悲哀。一些完整的句子被乱棍打成残
废也有叫诗的。这或许却是一种进步，也可能是我自己太守旧了，不能接收的了。一些诗（暂且
这么叫吧）是随着作者的名声而变化的。一旦出名了，新的流派也就产生了。古典诗歌正被悄悄
的遗忘，可能，我们将在书本上追溯远古，再难体会古典诗词的真正魅力。也许，在过几年，没
有人再去了解格律，在没有人会去分析平仄。美丽的诗词将永远属于过去。为了让诗词走向大
众，抛掉的东西太多了。但是，这世界上，毕竟要有些东西只属于少数人说有，要不，什么都将
失去它原来的意义……

什么屁东西啊
我都看不懂了啊
哎
太深奥啊

[quote][i][b]下面是引用dsr于2001-9-22 14:44发表的回复:回复:：[/b][/i]

跋锋寒说，余杰的才是真正的文字垃圾。余杰的东西除了引用的故事可以看看外，其他的是狗屁
不通。
[/quote]
很垃圾倒好，比如牛粪，大家都知道臭，不会去碰。
若是烂瓶破瓮，很多蠢货当宝捧着夸，那看了才来气。

[quote][i][b]下面是引用dsr于2001-9-22 14:44发表的回复:回复:：[/b][/i]

跋锋寒说，余杰的才是真正的文字垃圾。余杰的东西除了引用的故事可以看看外，其他的是狗屁
不通。
[/quote]
哎也，不好，看来偶4苍蝇了。

诗词也不过是诗词而已，没事想发发牢骚，只要便利，又何必在意何种形式。所谓当代文学大可
不必你我操心，船到桥头自然直哦，呵呵

[quote][i][b]下面是引用风沙渡于2001-9-22 1:10发表的回复:：[/b][/i]
其实良莠不分是可以原谅的。因为个人的思想，文学素质不同。不能容忍的是看着一段段被打的
支离破碎的文字竟被冠以诗的美名，我觉得这是一个侮辱。当然，这个时代里还是有它自己的诗
的形式，所以这话也不是针对所有的这个时代的文字。不知道谁说过（可能是余杰吧），这个世
界上最让人难以容忍的垃圾是文字垃圾。我想，每一个人在下笔之前，都要考虑一下会不会留下
.......[/quote]
跋锋寒说，余杰的才是真正的文字垃圾。余杰的东西除了引用的故事可以看看外，其他的是狗屁不通。

写诗只不过是释放一种心情而已，人的性格不一样，象我不喜欢有太多的约束，那只是一种文字
的简单组合吧，但也是一种寄托。小古的诗我也是喜欢的，不过你是斑竹你应该欢迎大家，不要
和小寒闹了，他不错的。

[quote][i][b]下面是引用风沙渡于2001-9-20 21:11发表的诗词的悲哀：[/b][/i]
在这个时代里，诗词的概念早就淡化了，这不能不说是一个悲哀。一些完整的句子被乱棍打成残
废也有叫诗的。这或许却是一种进步，也可能是我自己太守旧了，不能接收的了。一些诗（暂且
这么叫吧）是随着作者的名声而变化的。一旦出名了，新的流派也就产生了。古典诗歌正被悄悄
的遗忘，可能，我们将在书本上追溯远古，再难体会古典诗词的真正魅力。也许，在过几年，没
.......[/quote]
1、有什么凭据，说诗词的概念早就淡化，即使“早”，早到什么时候，啊？
2、为什么完整的句子不能被合理的拆开，只有碰到文盲，才会用上“乱棍”；您是吗，我是说文
盲，您不是吧？
3、谁出了名，就有了新的流派了/请举个例子。还有是每位诗人吗？
4、你调查了吗？怎么就说古典诗歌正在被悄悄的遗忘。没有调查就没有发言权啊！
还有很多很多 不妥的地方，请风大哥，下次想得严密一些再来发。

其实良莠不分是可以原谅的。因为个人的思想，文学素质不同。不能容忍的是看着一段段被打的
支离破碎的文字竟被冠以诗的美名，我觉得这是一个侮辱。当然，这个时代里还是有它自己的诗
的形式，所以这话也不是针对所有的这个时代的文字。不知道谁说过（可能是余杰吧），这个世
界上最让人难以容忍的垃圾是文字垃圾。我想，每一个人在下笔之前，都要考虑一下会不会留下
文字垃圾。

其实每个时代的诗歌都是不会少的。因而良莠不齐是难免的。唐诗有至少有几百万首，可留下来
的只有四万多首。我有幸在图书馆看到一个善本，是五言的乐府诗，就是唐朝的一个县令写自己
去妓院嫖娼（当然，写得不错的）。但今天，这种东西只有极少数人才能看到了，而大家看到的
是李白杜甫。所以，人们会遗忘大多数的，而少数金子会流下来。
我想新诗也是一样的道理。即使今天我们说不清，将来会有说法的。