谈绘画的"似与不似之间"

谈到毕加索与现代艺术，让我想起几十年来流行的一种看法，即"艺术贵在似与不似之间。"这句
话出自近代中国画大师齐白石之口，以白石大师在绘画上的功力之深、境界之高，及在画坛地位
的崇隆，他的艺术经验之谈也就成为大家认同的标准，有时竟被奉为为艺者的圭泉，其实，这是
很有商量余地的。似"是写实艺术的一个重要标准，"似与不似之间"是表现主义的尺度，"不似"则
是抽象艺术的要求，而发展到装置艺术、地景、光效应艺术，波普、普普等拼贴、陈放实物等观
众艺术是彻底地无所谓"似不似"了。

不是把
画为人们所接受，画家才会有名的
不要本末倒置啊

只要一个人有名了，管他的画是什么东东呢，都会被大家一致认为是极品的！~~~~

[color=royalblue]文字[/color][color=blue]文字[/color][color=skyblue]文字[/color]
现在不被欣赏的艺术，不一定将来也不被欣赏啊，比如凡高。我们完全可以接受不同的民族、地
域存在不同的艺术观，如“似与不似”是代表我们传统文化的。

[quote][i][b]下面是引用翔于2001-9-12 20:51发表的回复:：[/b][/i]
抽象画家会嘲笑表现主义画家："你还在画"'东西'，我都抽象了，什么'东西'都不画了"；观念艺
术家又可嘲笑抽象画家"你老不老土呀？还在拿刷子刷，我都不在画布、平面上玩了"。真有螳螂
在前，黄雀在后之感叹。但是，这种多元并存的现象倒是可以证明西方艺术自文艺复兴发展到现
在，人类在以绘画为主的造型艺术表达方式上形成了具象写实、表现主义、抽象艺术和观众艺术
.......[/quote]
也许n代画家会取笑他们的前辈，“你还要表现出来啊，真俗。我都在自己的头脑里了，要展示扫
描一下就行了。”什么是艺术？有些时候都像网络股一样被那些所谓的评论家哄抬上去，舞动手
里的笔，生杀予夺。为什么很多艺术家的作品都是在死后才被人重视？流派的更迭有什么规律？
其实，艺术的欣赏很大程度上是评论家的好恶，他们是艺术的垄断官僚。前些时在报上看到，艺
术家为了被人重视，买通评论家为其造势，艺术也就蒙上了功利色彩。去欣赏艺术品，最好以自
己的眼光出发，会比较真实。

抽象画家会嘲笑表现主义画家："你还在画"'东西'，我都抽象了，什么'东西'都不画了"；观念艺
术家又可嘲笑抽象画家"你老不老土呀？还在拿刷子刷，我都不在画布、平面上玩了"。真有螳螂
在前，黄雀在后之感叹。但是，这种多元并存的现象倒是可以证明西方艺术自文艺复兴发展到现
在，人类在以绘画为主的造型艺术表达方式上形成了具象写实、表现主义、抽象艺术和观众艺术
几大类手法。它们之间的艺术标准和价值判断是很不相同的。

完全的“似”完全的写实便失却了艺术的意义
而完全的“不似”则有哗众取宠之嫌
而且没有人能够欣赏的艺术还有其存在的价值么