关于格律

    看了回风谷写的诗之后，忽然想起自己那“为赋新词强说愁”的少年时代了。那时本有些句
子的时候，为了想用格律去规范一下，反而失去了本意了。舅舅教我说是先都不去管它，首先是
意，然后才是形，而我总做不好，所以最终就放弃了这一样。就象小的时候，众多的姐妹闲暇之
时喜欢联对，呵呵，而且是在刚学了一点儿平仄的时候就开始去玩一些所谓的“绝对”。记得其
中的一个是：
    寂寞寒窗空守寡。
典故之出是说，有个漂亮的女尼，文采又极好，于是有很多的文人争相追求并劝她还俗。她便出
了此联来考验来者，说是如有人能对上的，她便立即还俗………………
    当时我们几个只想到偏旁部首的问题，就每人都对了个狗屁不通的下联，然后相互吹捧，自
鸣自意一番，口出狂言曰：什么绝对，要我们便可将那小尼姑娶到手了。现在想来还觉好笑，那
般只顾了格律的文字游戏，想必会立即被女主人扫地出门吧………………

讨论诗歌的感情重要还是格律重要时，这是文学；当把格律用音韵学解释时，这是学术。

老实说，我对新诗深恶痛绝。意象，搞得人晕头转向，可还是不懂。
没有音美，没有形美，单单的几行字，无非散文分行赚稿费。说不以辞害意，那也是不到万不得已是不会害形的。哪能什么都不顾！没有约束的自由不是自由，新诗绝对的自由起码少了一层炼字的功夫，汉语的魅力也因而少却大半。
我支持当初新月派的主张

  格律确乎很难，古人尚且”吟安一个字，捻断数筋须“，何况今人。而且常常形意难两得，窃以为最好是两者统一，若真不能，则先重其意。

同意浮客。
无论旧格律和新格律，都无可奈何地失败了。新诗虽不是完美的，但总是活的。我反对把文字用来游戏
的人。

其实最美的诗是自己沉醉其中，体味那一份感觉

    好与不好是相对而言的，回风的诗或许难免于欠缺，但以今人去学古体诗，因已经没有那个
语言环境，自然会比较困难。说起来，就算上过音韵学的学生又有几个能说的全十三辙的？
    因见兄台此番评论，想必也属方家，不知可否对回风的这首诗加以点评？（可不要说对这种
文章已懒的评论云云，那我也要倒了，呵呵），倘能贴上几篇旧作新作那就更好了——请不要怪
在下的冒昧——毕竟相形之下，很多东西也就不辩自明了，在我想来，这是彼此学习最便捷的途
径之一。此外也可让我等在这一方面能有所见识，有所长进。不知兄台意下如何？

[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2001-5-19 10:00发表的关于格律：[/b][/i]
    看了回风谷写的诗之后，忽然想起自己那“为赋新词强说愁”的少年时代了。那时本有些句
子的时候，为了想用格律去规范一下，反而失去了本意了。舅舅教我说是先都不去管它，首先是
意，然后才是形，而我总做不好，所以最终就放弃了这一样。就象小的时候，众多的姐妹闲暇之
时喜欢联对，呵呵，而且是在刚学了一点儿平仄的时候就开始去玩一些所谓的“绝对”。记得其
.......[/quote]
水姐，象那种使你想起“为赋新词强说愁”的少年时代的语言无味不知所言无病呻吟强赋心愁非
诗非词的东西，你也好拿来放在页面上？偶倒！

一切皆游戏，一切皆起源于游戏，格律亦不例外。游戏者岂能不遵守游戏规则?人若不被束缚于游
戏规则，弄得驴非驴，马非马,如目前我国之怪现状，亦不悲哉?
另外，格律贵在自然，不带斧凿之痕。人工雕琢太多，绝写不出好的格律。所谓“文章本天成，
妙手偶得之”。回风兄以为然否？兄台那首《绕行》虽非格律，但实在不敢恭维。

[quote][i][b]下面是引用小么么于2001-7-17 20:13发表的回复:回复:：[/b][/i]

但也不能一概而论的把，就象古诗之中也有沉渣，现代的诗歌之中也有精品的嘛
只是烂古诗没有传下来，而现代诗我们又没有耐心看而已
所以好坏也不能用这种标准去看[/quote]



同意同意