一首七律，格律应无问题。

观桃花扇
兴亡遗事又重陈，北里南朝恨未深。
桂苑旧传天上曲，桃花新写扇头春。
是非谁定千秋史，哀乐终伤百岁身。
铁锁长江东注水，年年流泪送香尘。

[quote][i][b]下面是引用知于2002-12-14 17:50发表的回复:回复:回复:：[/b][/i]

终于肯赐教了，我非常愿意聆听说教，只是先前没有人愿教诲愚人罢了。
然古今治学，何人生而慧之？岂有孺子终归难成大器之理。
做梦是要的，做梦可以训练思维。关键是看对于醒来有何裨益。
.......[/quote]
说教  然古今治学，何人生而慧之？（？？？？？） 我自找书去

[quote][i][b]下面是引用张力于2002-12-14 7:40发表的回复:回复:：[/b][/i]

关于崔颢的《黄鹤楼》，确实容易引起“律诗不律”的误解，说明一下。

昔人已乘黄鹤去，（全唐诗“黄鹤”作“白云”，其余版本多为黄鹤，个人习惯用了黄鹤）
.......[/quote]
终于肯赐教了，我非常愿意聆听说教，只是先前没有人愿教诲愚人罢了。
然古今治学，何人生而慧之？岂有孺子终归难成大器之理。
做梦是要的，做梦可以训练思维。关键是看对于醒来有何裨益。

我引后一首白乐天的诗不是说这一首有问题，而是也摆个范例出来，印证与《黄鹤楼》格律的大
相庭径。闻先生一席话，顿开茅塞。唯敬而已。

既然先生已无兴趣，不便强求。我自找书去。没弄懂之前，誓不冠以古诗名。

恭送张先生。

[quote][i][b]下面是引用知于2002-12-13 22:01发表的回复:：[/b][/i]
律诗格律未必严谨到每字吧，呵呵
请继续指教。

抄一首崔颢《黄鹤楼》（这首大家很熟的，比较一下第一句）
.......[/quote]
关于崔颢的《黄鹤楼》，确实容易引起“律诗不律”的误解，说明一下。

昔人已乘黄鹤去，（全唐诗“黄鹤”作“白云”，其余版本多为黄鹤，个人习惯用了黄鹤）
此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，
白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，
芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？
烟波江上使人愁。

   这诗前半首是古风的格调，后半首才是律诗。以平起七律的格律来看，第一句第四字应用仄
声而了平声，第六字应用平声而用了仄声，第三句第四字和第五字应用平声而用了仄声，第四句
第五字应用仄声而用了平声。这样好象就出现了大诗人作律诗不合音律的现象，但其实我们应该
看到，律诗格调的定型是在杜甫（特别是中唐）以后。而崔颢是初唐时人，其时律诗尚未定型
化。所以前面说的“应”，乃是从后代的眼光看的，当时既然律诗没有定性化，也就没有应不应
的问题。但是后来律诗既已定型，也就不大有错的了（尤其进士考试，错了格律，则功名无望
矣）。
   当然，事情没有绝对的。后世也有诗人有意识地写一些古风体的律诗，故意违反律诗的平仄
规则（失对失粘），著名的如杜甫的《崔氏东山草堂》，苏轼的《寿星院寒碧轩》。但是这种事
情很少，因为东坡不是人人都能当的。打个不恰当的比方，XX名人写点错别字，那是“通假”或
者是高明的写作手法，而我不小心出点差错，那就是我“没文化”了，呵呵。
   另，知同学引白乐天诗不知何故，谓其格律不合乎？然此诗甚工，不解。

   
   近几天要看牙医，不会上来。并且感觉有些道理说不太清楚，只怕别人也未必想听。有个朋
友跟我说过一句话：“要允许愚笨的人有做梦的权利”（大意，原话甚俗），深以为然——不是
每个人都喜欢听《阳春白雪》的，许多人更愿意听F4。而我的缺点是老用自己的标准去要求别
人。所以以后请各位不要再就古诗词问题与我商榷了，我已经不想做Moses了，我想我也做不成
的。

　

律诗格律未必严谨到每字吧，呵呵

看了这话 我也呵呵

“去学古文学得了”，这话好，年轻人是应该有志气些的。

杭州春望（白居易）

望海楼明照曙霞，护江堤白蹋晴沙。

涛声夜入伍员庙，柳色春藏苏小家。

红袖织绫夸柿蒂，青频沽酒趁梨花。

谁开湖寺西南路，草绿裙腰一道斜。

（很多字古今读法早已截然不同，我真的不知道要不要寻根究底，去学古文学得了。呵呵）

律诗格律未必严谨到每字吧，呵呵
请继续指教。

抄一首崔颢《黄鹤楼》（这首大家很熟的，比较一下第一句）

昔人已乘白云去，此地空馀黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。


　

应该不是张先生写的吧。

张先生写的 当然没问题 学习中