历史问题

前段时间看 中国革命史 看到内战那部分 有些问题 想跟大家讨论一下
一 在说到土地革命的时候 书上用到了 分配 这个词 那么这里的分配是什么概念 分的是所有权
还是使用权 解放区的土地政策应该是公有制吗
二 内战初期 国共两党兵力悬殊 但前几次围剿 基本上都可以说是失败 为什么？ 不是因为双方
对胜利的定义不同吧 书上也有说道 运动战 诱敌深入 之类的策略 难道没有更深一点的原因吗
国民党的军官好歹也是 黄埔军校 待过的 不会差这么多吧
三 说到国共和谈的时候有一段是这么说的“政协规定中央同地方分权，省为地方自治最高单
位.......这对于解放区民主政权存在也提出了一种可能的保障”保障？ 中共所要建立的经济基
础应该是公有制 是跟国民党背道而驰的吧 这样也能保障？ 难道那时就有一国两制？

好久没来这了，今天突然想起来，特意来说声谢谢。

谢谢网事的热心
谢谢孔兄的详细
谢谢三爷的全面 ^_^

[quote][i][b]下面是引用周唳于2002-10-6 21:59发表的历史问题：[/b][/i]
前段时间看 中国革命史 看到内战那部分 有些问题 想跟大家讨论一下
一 在说到土地革命的时候 书上用到了 分配 这个词 那么这里的分配是什么概念 分的是所有权
还是使用权 解放区的土地政策应该是公有制吗
二 内战初期 国共两党兵力悬殊 但前几次围剿 基本上都可以说是失败 为什么？ 不是因为双方
.......[/quote]
1，分的应该是所有权。一开始是私有制的，到三大运动后才是公有制。
2，a，蒋公的威望欠高，许多军阀都指挥不动，党国内斗激烈。b，外患。c，共党是新兴力量，
比较纯洁和团结。
3，国共和谈时，不是说要建立公有制的，是国党的什么宪政训政那套，或者是第三条道路什么
的。第三条道路很好，但在中国，没有兵，显然是行不通的。

凭印象臆断的。

[quote][i][b]下面是引用周唳于2002-10-6 21:59发表的历史问题：[/b][/i]
前段时间看 中国革命史 看到内战那部分 有些问题 想跟大家讨论一下
一 在说到土地革命的时候 书上用到了 分配 这个词 那么这里的分配是什么概念 分的是所有权
还是使用权 解放区的土地政策应该是公有制吗
二 内战初期 国共两党兵力悬殊 但前几次围剿 基本上都可以说是失败 为什么？ 不是因为双方
.......[/quote]
我自己对于这些问题是生疏的，只能就自己的解读和印象表达看法，未知恰当与否。
土地问题可以说是中国社会长期存在的社会问题。
共产党建立农村革命根据地，为实现农村包围城市的策略，在苏区实行土地改革，虽然也曾有国
有公有的说法，但为着最大地争取群众的支持，承认土地一经分定，农民不仅得到使用权，而且
还取得所有权。后来解放区的土改运动，分配也主要是指通过发动群众运动按人口平均划分土
地，它最大的一个变化就是实现了“耕者有其田”，这是自钟相杨么洪秀全一脉而来的“均贫
富”理想的一次绝大胜利。解放区土改运动中规定全乡村的人民平均获得同等的土地并归各人所
有，可见当时得地的农民仍是一并拥有使用权和所有权。实际上直到1950－1953年的土地改革运
动，它还是沿袭了解放区土改运动的基本内容，目的是为在全国范围内实行“耕者有其田”，废
除封建土地剥削制度。为政治稳定和经济发展的需要，这里所谓废除封建土地剥削制度，主要是
针对打击地主而言，对于富农却是采取温和态度，《土地改革法》中就明确提出保护富农的土地
和其他私有财产。当时的总方针是我们中学起就非常熟悉的：“依靠贫雇农，团结中农，中立富
农，有步骤有区别地消灭封建剥削制度，发展农业生产。”然而，后来的农业合作化、人民公社
“一大二公”、超英赶美大跃进，迫使农村社会发生根本的变化，私有制度被彻底否定，一草一
木猪羊鸡鸭尽数收归公有，整个农村经济被如潮汹涌的集体所有制迅即吞没。一般书本只承认共
和国的两次土地革命，即1950－1953年的一次和1979年以后的家庭联产承包，这样的说法不够妥
当，它有意识地回避了五十年代到七十年代末的这一段历史。近两年，国家对于农村土地的政策
又出现较大的调整，首先是承包期限的延长，接着是同意农民可以对土地使用权自由自愿出租、
转让等，虽然这里强调只限于使用权，未触动土地国有的根本政策，但承包期限的延长和自由转
让出租，不无微妙地反映出国家在土地问题上的变化。

我先替你发到春秋试试吧

[quote][i][b]下面是引用周唳于2002-10-17 22:43发表的回复:：[/b][/i]
有人可以给我个答案吗？[/quote]

要不你去春秋战国或铁血或强国去看看

那里有很多牛人的

有人可以给我个答案吗？

好的好的~

我们也不说罢

呵呵~有的不敢明着说啊~