不同的制度

   众所周知，人类文明大体上有5种形式的社会：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社
会和社会主义社会。

   古希腊和罗马是奴隶社会。奴隶生产是该社会主导生产。社会主要剩余是由奴隶生产的。奴
隶社会即是由奴隶生产占据社会生产主导的社会。从这个意义上讲，中国从来就没有奴隶社会。
   希腊、罗马最初都是 城邦制，即社会根据军事要求形成的。城邦由住户广场构成。外围是土
地（这些土地按户口数平分，仅是住户的“身份证”），而最外围的土地由奴隶耕种，作为经济
来源。奴隶和这些土地都是城邦所有。所有的战士都是整个奴隶主集团，他们通过打仗来掠夺其
他城邦的奴隶，以次来养活自己。
   另外，城邦中也有市民。他们可以是无职业者，但只要有这个城邦市民的身份，就可以领取
一定的津贴。他们认为从事体力活是奴隶干的，因此不屑于劳动，相反，他们追求精神。最终是
他们创造了古希腊罗马灿烂的文化。
   封建的（日尔曼）生产方式并不是从这种生产方式演化出来的，而是并存的。在北方的日尔
曼民族在看到罗马的衰弱后，入侵并消灭了罗马，从而把这种封建生产方式带入了的。最初时，
民族的领袖把打仗得来的土地分给功臣，成为大家共同的君主。而得到土地的人也可以把他得到
的土地再分给别人，这样他就成为了封建领主。各领主在自己的领地内拥有绝对的政治、经济、
立法和裁决权，君主无权干预。但如果这个国家遭到入侵或君主想发动战争，那么这个领主有义
务成立一支军队参与。这就是封建制。并不比希腊罗马奴隶制度先进，而是由日尔曼民族入侵而
带来的。
   因此说封建制度比奴隶制度更先进，这种说法是有欠...的

[quote][i][b]下面是引用古道夙敦于2002-3-13 16:27发表的回复:：[/b][/i]
按马克思的说法，在旧的社会制度无法适应生产力状况时，社会形态就会发生变迁。按照发展的
规律，社会制度应该是渐趋科学和完善的。但是现有的社会主义并没有经过生产力的量变，其存
在状态可以说是畸形的。穷国反而有先进的制度，谁信？也不符合马克思实践出真知的论调。
[/quote]
仁兄马列学的比我好.
中国是很有趣的制度.
那种制度下人(统治阶级)活的好,就是好制度.

按马克思的说法，在旧的社会制度无法适应生产力状况时，社会形态就会发生变迁。按照发展的
规律，社会制度应该是渐趋科学和完善的。但是现有的社会主义并没有经过生产力的量变，其存
在状态可以说是畸形的。穷国反而有先进的制度，谁信？也不符合马克思实践出真知的论调。

其实，大多数人认为封建制度比奴隶制度先进是说其提供的所谓的物质比奴隶社会多，因此社会
的各个方面得到了更充分的发展罢了

呵呵，翻案成风。
不过也是好事哦，而且也蛮有道理的样子。

把人类文明人为地分作五类，遮盖了很多的东西，难免会使建立在上面的理论太过粗糙了点。

[quote][i][b]下面是引用风无剑于2001-12-4 10:29发表的不同的制度：[/b][/i]
   众所周知，人类文明大体上有5种形式的社会：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社
会和社会主义社会。

   古希腊和罗马是奴隶社会。奴隶生产是该社会主导生产。社会主要剩余是由奴隶生产的。奴
.......[/quote]
不知道你喜不喜欢BRAUDEL，是法国年鉴史学派的人物。
他说在历史中，人类可能已经实践了所有可能的社会形式。而之所以选择现在的，很是偶然。
（大意是这样）