每日商报
头版：图文并茂，生机勃勃。
《宋小姐究竟是怎样染上的》一稿，看完还是不知道宋小姐是怎样染上的，
可见噱头足够，功力不济。
其他：5版《7成市民反对家庭养狗》一稿味道差矣。以图表形式公布调查结
果即可简洁发布市民情办调查结果。文尾的“一犬不治。何以治天下”十足中学
生作文腔，记者对市民养狗问题毫无见解，这样的稿子有必要占据那样大的版面
吗？
都市快报
头版：四平八稳，大气从容。
《在杭老外同抗非典》图片表现力相对弱势，上一版，败笔。然而就本地化
非典报道力度来说，与商报旗鼓相当，各有侧重。弃生猛趋平和的快报有了大家
风范。
其他：非典报道整合上仍显零碎。新闻超市里8条信息与非典有关，既有非典
专版，为什么不整进去呢？而非典专版上的“信息集束”栏有4条稿，与“超市”
里那8条稿子的分水岭在哪？为了开“超市”强将“药品”上架，失策。
青年时报
头版：粗糙慌张，躁动失调。
时报头版变脸以后，遇到半版广告常常陷入可笑境地。报头被一堆乱糟糟的
导读挤得呼吸困难，上有戴着头套的嫌疑犯压着，下有市委号召学习的英雄顶着
，还忍不住羞答答的瞟瞟美女，头版啊头版，你累不累？
其他：时报请来四高校招办负责人接听热线，与快报六院校接热线形成明显
拼抢局面。四与六的数字弱势、内版又没有安排内容与之呼应，真为时报捏把汗
。
非典报道基本看不出章法。杭州新闻、浙江新闻、中国新闻各做各的，叫读
者看得云里雾里。
钱江晚报
头版：老夫发狂，晚节何在。
内容中规中矩，却要摆个青春的姿态。沉底的两道黑翻白导读，吓煞人也。
有理不在声高，重要也不在翻白。
其他：3.4.5版编得很有章法，非典专题还是很见功力。9版头条的标题《猴
兮猴兮奈若何》有化腐朽为神奇的功效啊。
某人的报评
大家见仁见智
[wdb22][wdb22][wdb22]
