[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2001-5-21 14:20发表的回复:：[/b][/i]
    他虽说是我们的院长，可是我却不信他有多少的时候可以具体管理！何况善于写武侠不等于
适合于担任人文学院的院长，当初曾有人一听我是浙大历史系的就嘲笑我，问我是否也写武侠。
他说他也看武侠也喜欢金大侠的书，但听说他担任了浙大人文学院院长的时候，实在很惋惜也很
为浙大为了名声可以丢这样的脸而感到不值。我不知道他的说法是不是有偏激处，但就我本人而
.......[/quote]
想有到堂堂的坛主也这么没有文化，我认为金庸被请为人文学院的院长，这要是看重他在做明报
上时候所写的社论，当然也看重他的名气

水姐不是东方不败，不会砍你的，不用怕

有没有什么办法可以取消发言？
我以上的话从下数上六句当我没说过。
我不想批评水姐的，
有点对人不对事了，
我也是过后想想才后悔的，
水姐原谅。

[quote][i][b]下面是引用星之恒色于2001-6-5 17:31发表的回复:：[/b][/i]
其实能写出这样的小说来，没有对中国的历史，古文化有过精深的研究是绝对做不到的！ 
从他小说中，我们应该感受到一种衍生，做为一个学者金庸绝对是出类拔萃的，也有这个实力来 
指教在座诸位的文学。至于他的史学水平究竟如何，我想各位如果多去找找他的一些评述性的文 
章，就可以体会，笔锋犀利而醇和，见解独到而精深，不会差于哪位博士教授的一些所谓论 
文！！！ 
      至于金庸先生近期的言行，我个人感觉并无什么甚过之处，以他如此年纪和性格，所作所 
为自然不是为了自身的名利，而且所做之事，也皆为与人有益，或许我们可以理解为，他尚在为 
自身的余热发挥而做努力！对如此一位老人，除了景仰和敬重，我想我们所能做的，最好的就是 
学习！
.......[/quote]
我同意！！！
我不知道学者该是副什么模样，
我只知道金大侠早年办明报时他的社评很经典，
连国共两党政要、美国国务院也剪辑他的社评，作为资料加以研究参考。
水姐说他不懂历史我就不同意了。
还有，
我对水姐有意见（说了别打我）。
水姐有时候太苛刻，有点尖酸，而且固执。
水姐原谅，
不是人身攻击，
是小弟的看法。

首长好,为人民服务!

[quote][i][b]下面是引用水镜梵天于2001-6-10 11:17发表的回复:：[/b][/i]
每个时期，对秩序总有维护与破坏的双方，历史就在这两者之间延续。[/quote]
不愧为学历史的。向你学习
[wdb14]

每个时期，对秩序总有维护与破坏的双方，历史就在这两者之间延续。

为什么人总是希望卫道士的存在，但总是说他的不存在。
或许因为每个人都希望别人去做吧！！！

    我从不想要去说服你，也不想去说服任何人。其实此番与你的争论是起于你声称要删三火的
帖子（虽然最后你并没有删）。理由我已经说过了，论坛上发表自己的见解，乃至比较偏激的论
调都是非常正常的。作为版主应当有容人之量，所以我才会多说了两句。如有得罪之处，请多见
谅。至于阿紫，我喜欢她倒不是无来由的，她是个很纯粹的人，任性而痴心，在我心里远比那些
道貌岸然的卫道士可爱多了。在我，很多所谓神圣早已经不存在了，这也许是我与你之间的分歧
点吧。

呵呵，你是学历史的，我说不过你，不过你也别想说服我，
要不你先说服那些对啊牛啊，张学友爱啊什么的追星族在来说我吧！！！
喜欢一个人不需要理由！！！
即使是啊紫你也有点喜欢的不是吗？