[quote][i][b]下面是引用jkq于2001-8-30 22:26发表的回复:：[/b][/i]
现代诗感觉缺少一点共鸣的气氛
我个人感觉苍白无力[/quote]
个人化的写作，并非都是苍白的。越是个人的越是人类的（呵呵，很熟悉的句式）。
我的理解是，唐诗和现代诗是两个范畴的，虽然都叫诗。无论从形式到内容。唐诗是历史的，土
壤已经变了，再想种也是徒劳，想回到唐诗是反动的。当然这并不排除我们欣赏。现代诗是当下
的，当下是种很好的状态，我们还可以努力。
现代诗是一种艺术。

[quote][i][b]下面是引用跋锋寒于2001-9-10 18:36发表的回复:回复:：[/b][/i]

个人化的写作，并非都是苍白的。越是个人的越是人类的（呵呵，很熟悉的句式）。
我的理解是，唐诗和现代诗是两个范畴的，虽然都叫诗。无论从形式到内容。唐诗是历史的，土
壤已经变了，再想种也是徒劳，想回到唐诗是反动的。当然这并不排除我们欣赏。现代诗是当下
.......[/quote]
这些观点我赞成。民族的才是世界的，个人的成果构成人类文明。
唐作为一个朝代已经烟消云散，唐诗更多表达是那个时代文人的境遇，思维，抱负，闲雅。
时过境迁，当代的人不可能有古代的感遇。逆之而行，为赋新词强说愁。
现代诗所表达的空间更广阔，也更自由，我很喜欢。

大哥，是我说得不清楚。
我说大江，是说中国诗坛也有可能出现一个大江一样一直默默耕耘而不为大多数人所知，直到拿
了诺贝尔奖才被人狂捧。
我不说高行健，是因为他的情况特殊。
同意跋锋寒的观点。我对中国今天的诗坛充满了信心。我预言，下一个北岛会在南京。

和和，还会有北岛吗？我想是没有了，因为时代变了，没有了纯粹的集权，就没有纯粹的反抗
者。
南京？韩东？朱文？朱朱？韩东，或许在艺术上可能超过北岛，但他永远成不了北岛。

或许，北岛的意义，跟食指一样，不在于文本的意义。

想象，是想象者的翅膀
渴望，是渴望者的方向
我不希望我们只是赞叹废墟曾经的辉煌
我更加热望我们能亲手盖起诗歌的殿堂

那你的题目是什么意思呢？
我不认为中国的诗有过辉煌，指现代诗。北岛他们只是一个开始。论辉煌，还谈不上，不可能抛
开文本谈辉煌的。
我也不认为诗要盖起殿堂，殿堂是唐诗的，殿堂是没有活力只能吓人。
好诗在民间。

[quote][i][b]下面是引用跋锋寒于2001-9-11 20:32发表的回复:：[/b][/i]
那你的题目是什么意思呢？
我不认为中国的诗有过辉煌，指现代诗。北岛他们只是一个开始。论辉煌，还谈不上，不可能抛
开文本谈辉煌的。
我也不认为诗要盖起殿堂，殿堂是唐诗的，殿堂是没有活力只能吓人。
.......[/quote]
可能你也有走在三叉路口的经历，希望碰到个认识路的，我现在也一样。
哀其落寞有之，更多的是勉励自己。
辉煌的理解我们可能有出入，不谈。
殿堂为何非要是唐诗？如果唐代诗人都认为在它以前的朝代的文学都是不可超越的话，唐诗也没
有现在的辉煌。前不见古人，后不见来者，只是一厢情愿。
好诗在民间，确实有很多。于坚的就很生活化。民间是个大范围，很多出身学院的还不是回归民
间。

真巧，我也是不认识路的，和和。
对殿堂这类词，一直很反感，那东西是虚伪的。不相信崇高。民间也有下流的，但真的东西也很
多。于贱的诗不太懂，不谈。但和韩东一样，有时候他也太故做状态了，不太喜欢。

呵呵，俩瞎子。
那你喜欢谁的诗？