不知道你是在说历史还是演义。
如果在说演义，没有意义。至少也不大。
如果在说历史，建议你再去读一下《三国志》以及裴公的注。

似乎大家对诸葛亮没有太多的议论，其实在肯定其智慧的同时，我们也该看到老诸葛是一个急功
近利的人物，虽说是一个尽忠的人物，但是只尽忠于刘备，尽忠于所谓的汉室，是否尽忠于蜀国
的老百姓还是难定啊，七出祁连山虽说是进攻是最好的防守，但是也落得个兵乏财穷，蜀国不亡
才怪。虽说其亡是历史发展的必然，但是老诸葛也不乏"其功"哟

[quote][i][b]下面是引用风无剑于2001-12-5 15:37发表的诸葛喻之为风、曹操喻之为剑、刘备
喻之为水，不知可否：[/b][/i]
   诸葛亮无疑是个天才。他学究天人，兼通儒、道之术。时运未至时，躬耕于垄亩之中，“淡
泊以明志，宁静而致远”，颇悟道家顺其自然之理；时运一至，则“鞠躬尽瘁”，死而后已，深
得儒家进取之道。诸葛智计百出，难以捉摸，或可以风喻之：
   风之为物，生于无形，飘忽不定，无孔不入。或轻柔入怀，消暑送爽；或冷冽劲急，透骨生
.......[/quote]
刘玄德，只能算是剑鞘，虽能容锋利之物，但于战场而言，却是无用
只是个摆设而以
就偶个人而言，倒喜欢孟德

[wdb12]

我看他还不如“刘邦“来的直接而流氓！[wdb1]

诸葛一生唯谨慎，似乎不该用风来形容