如果真能一直繁华下去的话，那还革什么命？君不见，那些背井离乡的农民，那些糊口也难的下
岗工人，我们的国家为他们做了些什么呢？

然而在世界第一的美国，照样有吃不饱的贫民，有肮脏不堪的贫民窟，号称人权至上的老美又为
他们做过些什么呢？可他们不还照样快速发展，照样管别人闲事，照样没人来革命吗？
所以关键还是一个民族的心是否依然跳动。

[quote][i][b]下面是引用尘满面于2001-6-4 22:04发表的血看多了就冷漠了：[/b][/i]
               血看的多了就冷漠了
　　

    一个只念过中学的人也知道：历史是偶然与必然的结合。你眼中只有
.......[/quote]
我觉得你太悲观了，不知道现实中的你是如何？
或者你只是喜欢在网上发发劳骚罢了。
你真得敢做一些什么呢？（我是凭心而问，不是想故意找你的碴了， 我只是有些困惑罢了。）

政治是必须用血来改的，五。四是这样。成功了是英雄，失败就是。。。。。。，历史不是你我
可以谈的。只有以后的人才可以谈，正如我们谈以前的中国的一次一次的农民起义
[shadow=255,blue,1]个爱的小孩，不要为了这个而迷失自己[/shadow][wdb3][wdb3][wdb3]
[wdb13][wdb13][wdb13][wdb13]

[quote][i][b]下面是引用风满楼于2001-6-4 23:19发表的回复:：[/b][/i]
我只担心一个在黑暗中摸索的民族还能走多远？[/quote]
现在的问题是连在黑暗中摸索都做不到，只能是象鲁迅先生说的那样在一间大屋子里...但愿有人
能醒来，也把其他人都吵醒

    那一次的学潮，确如本文所提及的，能引起那么广泛的支持是此后再也看不到的，而当时学
生的热情，决不是五八之后的那种有剧本的东西可比——所以才会有人将之比拟五四。谈到六四
的结果，当时我周围的那些人在事前的揣测，大多数的人看法是，等着看政府会退到哪一步。所
以那一刻的到来，他们先是一惊，然后就接受了，并无太多的意外。我想也是。从中国的过去来
看，对一个政府而言，如此取舍很正常，很能理解。
    而在我的理解当中，我会为死难的先行者而悲哀，但却也不觉得政府的措施有太大的问题。
是非且不论，至少我能理解。因为从那个立场，扮演这样的角色本来就是天经地义的。试问有哪
个政权不想维持“长治久安”？而我自己也是个相当保守的人，就如文中所提到的：我在那艘船
上，看着他们为了船的航向而冲突，我知道前方是可知的险阻，但我也担心转向中出现的混乱。
而转向之后，这艘船也很难说就会驶上风平浪静的海域：我不相信！！以我的恶意揣测，我不排
除会有人利用如此的混乱来为自己谋私利。还记得五四之时，政府也认为学生是受利用的。何其
的相似啊！有人会指望五四在北洋政府时期受到如何的公正评价吗？太天真了吧？
    但至少，学生的出发点是没有错的，要求言论自由是没有错的——言论自由吗？哪怕我们现
在只在就事论事的角度，想对当时的真相探讨一番而再来谈论这段历史，只怕也一样的怀着少许
的不安吧。毕竟别太笨的人都知道，那为什么会是一段被刻意淡忘的历史。
    看过论坛上的一些帖子，我不知道应该说什么。如果说政府的态度还是我理解的范畴，甚至
包括对历史的隐瞒与改写。令我无法忍受的是看到民众当中，尤其是同学当中对六四的攻击性言
论。如果有人以此来标榜自己的赤胆忠心的话，我就欲哭无泪了。

发生这种现象（六四），我觉得在当时的形势下，是很正常，也很易理解
所谓的权与势，谁都想掌握在自己的手里
中国人的劣根，是不到极点，是不会有什么做作，最多也只是洒点口水以维护所谓的面子
找个“礼仪之邦”，只许动口不许动手
不过还有不少人在不断的呐喊，他们就是这社会前进的动力
对于我们的民族，我坚信他会前进（不是幻想）

统治阶级与被统治阶级是一对不可调和的矛盾。总是这样的。哪里都一样。[wdb13]

你说那个六四值得不值得啊？？

为学生而不值。可惜的生命啊！[wdb11]