[quote]下面是引用东方BB于2001-5-30 19:02发表的回复::
但了解了历史我们会活得更充实，更明白自身的定位。[/quote]
历史会引发自己的思考，无论是对历史或是现实；
历史的作用或许也在于此！

[quote]下面是引用阿甘于2001-5-30 19:58发表的回复::
吾认为学历史之的作用是要为今所用，为历史而历史纯属傻帽！
历史当然要懂，不然象有次我和一MM说：“你是否有张飞般大的眼睛？”她居然说“张飞是
谁？”
FAINT————
吾虽不敢说所有研究历史的都那么无聊，但不可否认我的确不肖于一些所谓历史学家的工作，因
为吾实
在是想不通追根溯源有什么意义？！！[/quote]
为历史而历史的人存在，为什么呢？
因为中国的现实不允许人畅所欲言！
这就是为什么现在这么多著名的史学家远涉重洋了，你以为真有这么多人喜欢追根溯源啊！
无奈啊！
不过，历史之博大精深绝非一个张飞就能概括的！

狼兄若以为吾之本意是历史即一张飞，实是误解，吾以为吾还不至于轻薄至此，仅举一极端之事例耳。
吾知汝是学历史的，实无冒犯之意，仅就事论，吾以为历史是个工具，就和外语一样，研究语言本身并
无多大意义，只有运用到实际中去才算是没白学。所以吾以为真正的历史学家应是政治家，研究历史本
身难以产生效果的，吾一见报纸上报道什么“XX学者根据XXXX记载发现XX在XX年代就已存在，把XX的
历史又提前了XX年”“XX地方发现了XX，经专家研究证明XX发源于中国XX，而非XX”就想骂，什么屁
事不能去干，何以无聊至此——————！！中国现代文明落后这么多年，你证明一百个火药是中国发
明的又有什么用，怎么就让八国联军打得屁股尿流，怎么就不会知道火药除了炼丹，是可以用来造武器
的！！！

[quote]下面是引用阿甘于2001-5-31 14:10发表的回复::
狼兄若以为吾之本意是历史即一张飞，实是误解，吾以为吾还不至于轻薄至此，仅举一极端之事
例耳。
吾知汝是学历史的，实无冒犯之意，仅就事论，吾以为历史是个工具，就和外语一样，研究语言
本身并
无多大意义，只有运用到实际中去才算是没白学。所以吾以为真正的历史学家应是政治家，研究
历史本
身难以产生效果的，吾一见报纸上报道什么“XX学者根据XXXX记载发现XX在XX年代就已存在，把
XX的
历史又提前了XX年”“XX地方发现了XX，经专家研究证明XX发源于中国XX，而非XX”就想骂，什
么屁
事不能去干，何以无聊至此——————！！中国现代文明落后这么多年，你证明一百个火药是
中国发
明的又有什么用，怎么就让八国联军打得屁股尿流，怎么就不会知道火药除了炼丹，是可以用来
造武器
的！！！[/quote]
对于甘兄的见解偶还是大部分同意的先，只是甘兄有点理想化而已！
不知甘兄知不知道六七十年代，中国史学界最热门的研究话题是什么？
是农民战争，研究的结果又如何？
我就不说了，在正确的政治方向指引下，中国的历史学家们又在中国的农民战争领域有了新的成
果…………
可其中又有多少是真正有价值的东西呢？
以古鉴今？只是告诉中国共产党要防止再来一次农民战争而已！
政治家是因为需要才去研求历史，我们无可厚非，但如果历史学家因为政治而研究历史，我就无
话可说了！
我最敬佩的几个历史学家里有一个是陈寅恪，他的经历想必甘兄应该略有所闻吧！
而我们系的系主任包伟民，更是一个原离政治的人！
的确，历史学现在研究的很多东西，你们觉得没有必要，但历史本身就是值得我们花费终身！
只是，我还想说，或许以古鉴今是有用的，但现在的历史，还是远离政治的好！
政治，不是我们所理解的！

我也觉得阿甘兄犯了纯粹功效主义的错误。追求文化的功利性，是一种看似理性实质却是非理
性的行为。

[quote]下面是引用尘满面于2001-5-31 23:21发表的回复::
我也觉得阿甘兄犯了纯粹功效主义的错误。追求文化的功利性，是一种看似理性但实质确是非理
性的行为。[/quote]
尘兄高见，果然对哲学深有体会！

如果今后的孩子要历史政治和起来上的话，那就真的是一种悲哀了。

[quote]下面是引用风满楼于2001-5-31 23:39发表的回复::
如果今后的孩子要历史政治和起来上的话，那就真的是一种悲哀了。[/quote]
本身就是！
不知各位初中的社会是如何上的？
偶的好象和公民一起上的！
所以偶一直到高中还以为历史该和政治一起上哦！

[quote][i][b]下面是引用阿甘于2001-5-30 19:58发表的回复:：[/b][/i]
吾认为学历史之的作用是要为今所用，为历史而历史纯属傻帽！
历史当然要懂，不然象有次我和一MM说：“你是否有张飞般大的眼睛？”她居然说“张飞是
谁？”
FAINT————
吾虽不敢说所有研究历史的都那么无聊，但不可否认我的确不肖于一些所谓历史学家的工作，因
为吾实
.......[/quote]
若以实用论，历史的确无能，她不惟不能直接转化为生产力，甚至连起码的训导作用也是自欺欺
人。但换个角度，历史也还有其存在的必要，正如诸位仁兄还要讨论唐诗宋词，正如偶们时不时
还要追忆儿时的情境，对历史的求知欲望还是会纠缠着不少人。归根结蒂，人是不小心直立起来
的动物，与其说他是理性的，不如说他是感性的，既然是感性动物，那么即便历史不能为他提供
过冬的食物，有些动物还是需要抱着历史聊以慰藉。然则我们何苦至今还要勉强历史学家做他们
不能做到的贡献呢？

[quote][i][b]下面是引用阿甘于2001-5-30 19:58发表的回复:：[/b][/i]
吾认为学历史之的作用是要为今所用，为历史而历史纯属傻帽！
历史当然要懂，不然象有次我和一MM说：“你是否有张飞般大的眼睛？”她居然说“张飞是
谁？”
FAINT————
吾虽不敢说所有研究历史的都那么无聊，但不可否认我的确不肖于一些所谓历史学家的工作，因
为吾实
.......[/quote]



我觉得我们的基础教育里历史太少了
历史是时间与空间的交汇
能给人以剧烈的震撼
我读历史时可是时常热泪盈眶的阿