<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[问个问题先！]]></title>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/read.php?tid=10283]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 问个问题先！]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 水之韵论坛]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Wed, 08 Apr 2026 20:20:01 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[看看当年的自己
意气风发
想想当年的老朋友
是否依然

掸掸尘灰 容颜未老心先衰]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=189984]]></link>
 <author><![CDATA[戴理]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 10 Nov 2004 01:29:31 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:哇塞，好科学的门道！！]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用似是故人来于2001-11-8 21:58发表的回复:哇塞，好科学的门道！！：

嗨，哥们，影片看的不少么，很有研究啊！！OK，我看你的分析很科学的么，《紫色》不是拿了
11项奥斯卡提名，最后连个屁奖也没捞到么！！看来票房确实是站不住脚的么，不过我还是喜欢
《走出非洲》，片中的非洲美景给我留下了深刻的印象！！还 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113317]]></link>
 <author><![CDATA[若翡]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 08 Nov 2001 16:45:34 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:哇塞，好科学的门道！！]]></title>
 <description><![CDATA[嗨，哥们，影片看的不少么，很有研究啊！！OK，我看你的分析很科学的么，《紫色》不是拿了
11项奥斯卡提名，最后连个屁奖也没捞到么！！看来票房确实是站不住脚的么，不过我还是喜欢
《走出非洲》，片中的非洲美景给我留下了深刻的印象！！还有《燃情岁月》，我不知道为什么
CHRISTON最后要死在熊的利爪下！我觉得象他这样 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113316]]></link>
 <author><![CDATA[似是故人来]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 08 Nov 2001 13:58:44 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:笔不是比剑更锋利吗？]]></title>
 <description><![CDATA[贱人，你的话很科学，但是你听过笔不是比剑更锋利吗？]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113315]]></link>
 <author><![CDATA[似是故人来]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 08 Nov 2001 13:44:11 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:回复:回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用若翡于2001-11-5 23:20发表的回复:回复:回复:回复:回复:回复:：


发条橙是吗？霸王别姬是吗？巴黎最后一支探戈是吗？侯孝贤的电影是吗？
我也没有对你的说法提出什么异议啊
我的影评只是我个人的观点
.......
好好好，小生承认大姐看片是很广泛的了，好吧？^_^]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113314]]></link>
 <author><![CDATA[flyer]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 06 Nov 2001 04:01:59 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用345于2001-11-5 23:42发表的回复:回复:回复:回复:回复:：

但是，东宫西宫本来就是剧本。

东宫西宫的文学本是叫似水柔情是吧
王小波的文字是一种激情
到了张元的电影
瞧他对那种自虐式的情欲的不遗余力的描写
书中虽然亦是如此]
但是转到影象
视觉上的感受会不一样吧
影象的信息太直接了
所以张元并没有掌握好 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113313]]></link>
 <author><![CDATA[若翡]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 15:49:48 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用若翡于2001-11-5 23:34发表的回复:回复:回复:回复:：

这点很同意
我一直都觉得从文字到影象的转化中，很多东西都会被扭曲。
刚才刚看了东宫西宫，并不是说电影本身拍的不成功
.......
但是，东宫西宫本来就是剧本。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113312]]></link>
 <author><![CDATA[345]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 15:42:25 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用flyer于2001-11-5 23:29发表的回复:回复:回复:：
其实我总觉得把名著改编成电影是很不科学的事！其实文学和电影是两种截然不同的
表达方式，名著之所以为名著，就是说它以文学的方式表达已经取得了很大成功，何必又要把它
换成电
影呢？电影有电影的题材，电影也有电影的经典，试问我们是不是也要把大话西游改编 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113311]]></link>
 <author><![CDATA[若翡]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 15:34:28 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用大佑于2001-11-5 20:47发表的回复:回复:：

我也是，有时觉的书太长了，就看电影吧，可是名著改成电影鲜有好的。慢慢就看别的了，仅此
而已。也不是有什么艺术与庸俗之隔，正所谓大俗大雅。当年《大话西游》是何等受攻击，如今
却成了圣典了，你瞧这闹的！结构的东西总是很难来评定，可能是反传统的，也可能是垃 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113310]]></link>
 <author><![CDATA[flyer]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 15:29:51 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用flyer于2001-11-5 23:17发表的回复:回复:回复:：

大姐，你的悲情岁月小生看了，说实话，感觉你的影评中还是煽情的比较多，镜头的东西不太
有，请原
谅我的直率！不过，小生还是很佩服你的，因为觉得你的感情比较丰富，感受得比较深刻，而小
生自己
的话，则是变得有些麻木了，至少，很少会有看片看哭了的感受了 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113309]]></link>
 <author><![CDATA[若翡]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 15:24:12 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用flyer于2001-11-5 23:06发表的回复:回复:回复:回复:回复:：


大姐，燃情岁月不是吗？阿甘正传不是吗？你或许会说，这些不是像泰坦尼克号、拯救大兵瑞恩
这样抄
作的大片，但试想，美国电影一年出口额占全出口的一半，美国电影占据世界市场的80%以上，那
么美
国一年拍得片子有多少部？而在这么激烈的竞争当中， ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113308]]></link>
 <author><![CDATA[若翡]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 15:20:11 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用若翡于2001-11-5 12:44发表的回复:回复:：

导演的艺术手法只单指镜头吗？会不会太狭隘了
你可以去看看我在悲情城市里转帖的关于侯孝贤的电影

大姐，你的悲情岁月小生看了，说实话，感觉你的影评中还是煽情的比较多，镜头的东西不太有，请原
谅我的直率！不过，小生还是很佩服你的，因为觉得你的感情比较丰富， ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113307]]></link>
 <author><![CDATA[flyer]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 15:17:26 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用若翡于2001-11-5 12:47发表的回复:回复:回复:回复:：

好象到现在为止，我写的影评没有一部是美国大片吧


大姐，燃情岁月不是吗？阿甘正传不是吗？你或许会说，这些不是像泰坦尼克号、拯救大兵瑞恩这样抄
作的大片，但试想，美国电影一年出口额占全出口的一半，美国电影占据世界市场的80%以上，那么美
国一年拍 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113306]]></link>
 <author><![CDATA[flyer]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 15:06:46 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[感谢大佑同志的发言，很精彩。但小生想申明一点，小生绝没有否定商业片的意思，我想这点我在上次
的帖子中已经阐述的很明确了：商业片、艺术片是针对导演采用的表达方式来分的，而不是衡量艺术水
准高低的尺码！相反，小生也是很赞同商业片的，对于电影来说，商业性是它存活的基础，没有市场，
电影是无法生存的！所以小生 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113305]]></link>
 <author><![CDATA[flyer]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 14:48:43 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用virtual于2001-11-5 20:34发表的回复:：
偶看电影是因为不用看电视剧那样花那样长的时间。有时看到一些佳片还能让人思考一会儿，既
省时间又有深度，何乐而不为。
我也是，有时觉的书太长了，就看电影吧，可是名著改成电影鲜有好的。慢慢就看别的了，仅此
而已。也不是有什么艺术与庸俗之隔，正所谓大俗大雅。当 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113304]]></link>
 <author><![CDATA[大佑]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 12:47:42 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[偶看电影是因为不用看电视剧那样花那样长的时间。有时看到一些佳片还能让人思考一会儿，既
省时间又有深度，何乐而不为。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113303]]></link>
 <author><![CDATA[virtual]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 12:34:48 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:可怜的人啊！]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用扬天于2001-11-5 17:43发表的回复:可怜的人啊！：

跳梁小丑！！跳梁小丑！！ 龚自珍诗有云：“小丑跳梁谁殄灭，
中原揽辔望澄清”仰舔老板的 
就是艺术上的小丑吧 ，下面红色的“跳梁小丑”（我这样
不艺术的人怎么搞也变不成红色 ）大概就是艺术上的“梁”了吧？这个比其他艺术好懂一些，连我也
看懂了，哈哈 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113302]]></link>
 <author><![CDATA[huhans]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 11:35:07 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用flyer于2001-11-4 23:56发表的回复:：
你也懂学问吗？不懂艺术就不要放屁，看你的《情深深雨蒙蒙》去，sb!陈老板，你的切入
点、出发点和放屁固然是学问，是艺术的，但不能说《情深深雨蒙蒙 》就不是艺术。艺术不应该是少
数sb的专利，这样对艺术的普及是不利的，比如你的“切入点、出发点和放屁”这些专业术语 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113301]]></link>
 <author><![CDATA[huhans]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 10:04:47 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:可怜的人啊！]]></title>
 <description><![CDATA[跳梁小丑！！跳梁小丑！！]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113300]]></link>
 <author><![CDATA[扬天]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 09:43:59 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用若翡于2001-11-5 17:38发表的回复:：
TO 345
希望是我最后一次删你的帖子
OK？

斑竹，你加了我到QQ 没？]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=10283&pid=113299]]></link>
 <author><![CDATA[大佑]]></author>
 <category><![CDATA[娱乐时空]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 05 Nov 2001 09:41:47 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>