<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[余秋雨，你是大师么？]]></title>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/read.php?tid=7437]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 余秋雨，你是大师么？]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 水之韵论坛]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Sun, 03 May 2026 14:38:55 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[也许我还不是一个合格的网虫，或者是我过于浮躁，因为我在这论坛上转，但从来都只看第一页的，谢谢楼上的仁兄，让我看到这篇精彩的帖子。

曾经也很喜欢余秋雨，不过就像小时候喜欢《一千零一夜》一样，只是童年的一个回忆而已。他的散文过于煽情，创作又过于勤奋，显得做作。

余是否能称得上是大师我不知道，我只知道凭 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86899]]></link>
 <author><![CDATA[阿苯]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 11 Apr 2003 01:02:13 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:余秋雨，你是大师么？]]></title>
 <description><![CDATA[大师之说，不在现在，而在百年之后！看他在大师研究领域历史中的位置，现在说全是白扯！]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86898]]></link>
 <author><![CDATA[jiaoshou]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Fri, 11 Apr 2003 00:46:46 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:余秋雨，你是大师么？]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp;我想说的是余秋雨不是靠了几部散文起家的。他更著有学术专著，只不过不如散文脍炙人口而已，在这一点上，他是无愧于大师之称的。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86897]]></link>
 <author><![CDATA[淡墨轻衫]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 10 Apr 2003 01:19:13 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[哈哈，对于大余还有话说一点的就是大余的散文看看也没有什么不好
不然人家书店卖出去那么多有怎么理解呢
所谓马照跑 &nbsp;舞照跳 &nbsp;我们还是朝着社会主义的大道走 &nbsp;骂归骂还有人看啊
大家知道余是研究中国戏剧史的 &nbsp;不可否认在这个方面他确实需要被以后研究这个方面的人记住
然后在来说他的文学 &nbsp;写旅 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86896]]></link>
 <author><![CDATA[人淡如菊]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 11 Dec 2001 10:45:06 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[现在开骂。
大余小余都是猪头三，不过是媚俗的猪头三。
写文章就写吧，《收获》上开专栏就开吧，其实影响已经很大了，你大余也已经是教授、博士生
导师了，何必要这么弄来弄去呢？本来你弄点东西，自娱自乐，我只当隔壁寝室得XXX在茅坑里唱
歌，也不好来说你得坏话。但大余偏偏还要弄得跟文化大散文一样，弄得天下皆知，弄 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86895]]></link>
 <author><![CDATA[江州司马]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 11 Dec 2001 05:53:48 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:余秋雨，你是大师么？]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用cat于2001-12-6 15:47发表的余秋雨，你是大师么？：
 &nbsp; &nbsp;凭了几个散文集，余秋雨竟然被评为“大师”。不知余先生自己作何感想是否会汗颜？
 &nbsp; &nbsp;无可否认，余秋雨的散文有味道，文化气息也重，《文化苦旅》、《山居笔记》都力图向人
们传达一个讯息：余的散文是文化的，是不同与小女人式的无 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86894]]></link>
 <author><![CDATA[hzsima]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 11 Dec 2001 05:46:49 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[不好意思。
有些搞错了。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86893]]></link>
 <author><![CDATA[一面湖水]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 11 Dec 2001 05:30:19 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[^_^这话很有趣，我愿意接着回复。一个人如果愿意站着跟我讲那么长时间的话，无论是谁我都
很佩服。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86890]]></link>
 <author><![CDATA[一面湖水]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 11 Dec 2001 05:27:00 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[不知所云，就此打住。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86892]]></link>
 <author><![CDATA[345]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 11 Dec 2001 05:11:28 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[讨论不是为了说服
是因为让人知道你在说什么
言说着不同的话语
却在你的心中有了共鸣的声响
于是
于是那个叫思想的火花]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86891]]></link>
 <author><![CDATA[一面湖水]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 11 Dec 2001 04:29:11 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[余的道德又有什么问题啊？
是不是因为他出了几本书？是不是他就活该想别的文人一样非的呆在书斋了，写了一大筐的书，
然后等死了之后才能发表？还是不准他和媒体接触，不准他出风头，不准...
是不是因为他写文章的 同时，又致力于打击盗版，狗拿耗子了....
是不是你怕他把盗版打击光了，你就买不到便宜的书了 啊？
是不是 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86889]]></link>
 <author><![CDATA[风无剑]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 11 Dec 2001 01:57:36 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[什么时候对余的批判上升到了道德的高度了啊？
他就算是书写的不好，也不至于就此沦为没有道德的把
人家说赵孟#的字不好，是因为他甘当元朝的走狗，字有“媚相”
殊不知，余的书写的不好，就成了道德沦落者，这是什么逻辑啊]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86888]]></link>
 <author><![CDATA[风无剑]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 11 Dec 2001 01:52:39 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[说文学就说文学，说学术就说学术，这话特好。但湖水兄一面以莫须没有为余大师撇清别人对他
道德的质疑，一面又以站着讲话来说明余大师的不矫情，但两面都不关文学，也不关学术。
“对于文明我们既不能仰视，也更加不能俯视，而应该要平视。” 这话也挺对的，但余大师自己
对文明又是怎么看的呢？我觉得是似近实远，嘴巴上 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86887]]></link>
 <author><![CDATA[345]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 10 Dec 2001 15:38:11 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[评论一个人在历史上的地位，和他所处的生活背景，和他的做人处世，以及他写文章的目的，是
不可以剥离开来的。
如果只了解“余秋雨的文章”，就对“余秋雨”作评价，总会有失偏颇。
所以，我只能说，余秋雨的文章的确很美~~]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86886]]></link>
 <author><![CDATA[萧十一郎二]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 10 Dec 2001 15:28:26 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[余秋雨有一句话是很好的：
“对于文明我们既不能仰视，也更加不能俯视，而应该要平视。”]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86885]]></link>
 <author><![CDATA[一面湖水]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 10 Dec 2001 14:22:48 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用345于2001-12-10 17:42发表的回复:回复:：

余是大师，还无可否认呢。呵呵，真正的大师。呵呵。但什么是大师呢？
说文学就说文学，说学术就说学术，但我看顶楼的并没有脱离这个范畴，而你却开始偏差。
我觉得余秋雨笨，笨就笨在大而无当，凌需蹈空，惺惺作态，哗众取宠，文章里没有真情实感
.......
不知道你有 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86884]]></link>
 <author><![CDATA[一面湖水]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 10 Dec 2001 14:18:45 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用风无剑于2001-12-7 8:09发表的回复:：
 &nbsp; &nbsp;为什么就不能玩呢？我们又何尝不是在玩呢？
玩也有区别，余太做作！]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86883]]></link>
 <author><![CDATA[热馒头]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 10 Dec 2001 12:07:36 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用一面湖水于2001-12-10 10:43发表的回复:：
无可否认，余秋雨是一位大师，
一位文化山水抒情散文的真正大师。
看一个文化人，我们也许真的不应该太在意他
在其他领域的一些所为。很多事情，我们都不知道其真假。
.......
余是大师，还无可否认呢。呵呵，真正的大师。呵呵。但什么是大师呢？
说文学就说文学，说学 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86882]]></link>
 <author><![CDATA[345]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 10 Dec 2001 09:42:23 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[就像胡兰成，你可以说他是汉奸，由此
去看低他在文学上的成就。
像这样的人还有很多，比方说周作人，梁实秋。
我的意思是，说文学就说文学，说学术就说学术，
让论题纯粹一点，不好吗？
 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86881]]></link>
 <author><![CDATA[一面湖水]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 10 Dec 2001 07:39:58 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用一面湖水于2001-12-10 10:43发表的回复:：
无可否认，余秋雨是一位大师，
一位文化山水抒情散文的真正大师。
看一个文化人，我们也许真的不应该太在意他
在其他领域的一些所为。很多事情，我们都不知道其真假。
.......
余是否是大师，我不知道。
我只知道他的文章很好。
其他的，你们去闹把]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=7437&pid=86880]]></link>
 <author><![CDATA[风无剑]]></author>
 <category><![CDATA[暮歌晚唱]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Mon, 10 Dec 2001 03:29:28 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>