<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[黄仁宇？]]></title>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/read.php?tid=8988]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 黄仁宇？]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 水之韵论坛]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Wed, 08 Apr 2026 22:31:47 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[提]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101949]]></link>
 <author><![CDATA[甜碧厶儿]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 28 Nov 2002 15:55:26 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用有不为于2001-6-16&nbsp;9:05发表的回复:回复:：

《全球通史》之类的书，好的是其思想，其史识
，至于具体内容嘛，以一人之力作如此巨著，很是可疑，小心为上！

谢仁兄指点。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101948]]></link>
 <author><![CDATA[尘满面]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 16 Jun 2001 14:03:11 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[《全球通史》之类的书，好的是其思想，其史识
，至于具体内容嘛，以一人之力作如此巨著，很是可疑，小心为上！]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101947]]></link>
 <author><![CDATA[有不为]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sat, 16 Jun 2001 01:05:57 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[reedondo兄解说的非常明白，令小弟茅塞顿开。记得黄仁宇在《中国大历史》的结尾处曾言道：
人类历史之大块文章，以长远的距离视之，属于神学的领域。这句话应该已十分明确的表达了他
对历史的视角。
另外，不知reedondo兄对哲学史有无涉猎？小弟最近在读冯友兰的《中国哲学史》，有许多疑惑
之处，还请兄台到时能够赐教。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101946]]></link>
 <author><![CDATA[尘满面]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 24 May 2001 13:26:48 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;高手不敢当，只不过比较喜爱历史罢了。黄仁宇的书强调了历史的长期合理性，说的似乎有
理，可成一家之言，不过在论证上仍有空泛的感觉。只是他说出了大家心中一直存在的疑惑：难
道中国的衰落只是因为帝王的无能？在制度，文化，地理等层面上就没有深层的原因了吗？或者
说，大家听惯了历朝历代的帝王将相，清 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101945]]></link>
 <author><![CDATA[reedondo]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 24 May 2001 11:52:48 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[reedondo兄应为高手，小弟觉得黄的观点即历史的长期合理性确实是少了临门一脚的那种感觉。
但兄台所说的黄的观点里带有宿命论的色彩，小弟只隐约有点感觉，不知兄台能否细加论述，小
弟愿洗耳恭听！]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101944]]></link>
 <author><![CDATA[尘满面]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Thu, 24 May 2001 06:35:07 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[黄仁宇的书我都读过了，一共7本。印象最深的是他的“万历十五年”和“中国大历史”，其它几
本要略逊一筹。他的大历史观，对于纠正我国长期以来的历史个人决定论倾向还是很有益处的。
中国历朝历代的历史都是帝王将相的历史，都是个人英雄主义的胜利。所以读读黄仁宇还是有益
的。不过，他的书有宿命论的倾向，至少非主观 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101943]]></link>
 <author><![CDATA[reedondo]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 23 May 2001 13:06:54 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[从经济出发的思考]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我对这个问题没有研究的，只能就自己平时所思考的乱弹一番了。
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一般而言，经济基础决定上层建筑无疑还是对的。然而很令人费解的是，从先秦到明清，中
国的生产方式是否有本质上的改变，或者说如何去准确地估计其程度，是个很令人困惑的问题。
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101942]]></link>
 <author><![CDATA[水镜梵天]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 09 May 2001 14:53:35 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[中国由唐宋后转入颓势，其原因不是几本书所能讲清的。黄仁宇的观点是宋时经济架构的转化无
法同当时的现实相容，即表现在王安石变法的失败。从大历史的角度来看，王安石的新政中如
“青苗法”，“市易法”等竟然已有凯恩斯主义的雏形。然以当时的物质条件及管理手段根本无
法实现上层官僚组织对下层民众行为的数目字管理。 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101941]]></link>
 <author><![CDATA[尘满面]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 09 May 2001 14:26:46 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;尘兄所说的大抵可以归入历史哲学的范畴，我对此涉足不深。中国似乎还没有学科意义上的
历史哲学，而就我所看过的西方人所写的历史哲学方面著作，比照中国的历史实际，那些理论似
乎也有些隔靴骚痒之嫌。
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;历史是否具有规律性，这是一个争论很多 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101940]]></link>
 <author><![CDATA[水镜梵天]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 09 May 2001 13:10:01 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[读黄仁宇作品，小弟印象最深的是作者力图寻找出历史走势的长期合理性，而不是象我们仅以
“合久必分，分久必合”之类的话加以搪塞。小弟读他的《中国大历史》，感到他以经济上的大
架构来阐释中国历史的长期走势，这固然是一有益尝试，但总嫌其力道稍有不足。小弟非史学科
班出身，只是业余偶而玩之而已，所以对黄仁宇的不 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101939]]></link>
 <author><![CDATA[尘满面]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 09 May 2001 07:33:21 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[乱谈]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这一系列的书，我只有《万历十五年》曾认真读过的。
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;看《万历十五年》的时候，很容易想起法国年鉴学派所提出的关于长时段总体史的观点。有
些国外学界的几十年前的理论，运用到了论文中，仍可令人耳目一新，真是悲哀。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=8988&pid=101938]]></link>
 <author><![CDATA[水镜梵天]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 09 May 2001 05:22:44 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>