<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[“支那”之中国说]]></title>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/read.php?tid=9196]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of “支那”之中国说]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 水之韵论坛]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Thu, 09 Apr 2026 00:28:12 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[这个当然。这是对作者的尊重。
浮客新贴的就标明了]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=9196&pid=103749]]></link>
 <author><![CDATA[翔]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 22 Jul 2001 06:13:58 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[路人杂说？呵呵，可惜的是这篇文章中所引并不是什么路人杂说。
而是对当初学术界一些讨论的总结性陈说。
我并不想把什么一棍子打死，我自己看书也比较喜欢看一些总结性的文章，
这是前人的整理，有助于我们在更少的时间内对论题有一个较全面认识
但我觉得无论是做学问还是在论坛发帖上都有一个常识，
那就是引用一定要注明 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=9196&pid=103748]]></link>
 <author><![CDATA[水镜梵天]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 22 Jul 2001 05:58:19 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[你我都偏了，不应该一棒子打死，论文各有优劣，书中的文章也是如此：）
做学问的研究者们习惯看论文，我宁可看看路人的杂说：）]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=9196&pid=103747]]></link>
 <author><![CDATA[翔]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 22 Jul 2001 05:52:44 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[呵呵，你倒问问他是从哪儿摘来的就知了。
如果我猜的没有错的话，应该是中西交通的某本书上的片断。
论文或许是抄来抄去的，但其它的东西则更是从论文上抄来的了。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=9196&pid=103746]]></link>
 <author><![CDATA[水镜梵天]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 22 Jul 2001 05:43:21 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:回复:]]></title>
 <description><![CDATA[下面是引用水镜梵天于2001-7-22 12:34发表的回复:：
艰深？呵呵，其实大多数的论文也就是这种类型罢了。

我的文化水平低下，象浮客他们这样将其中有趣有益的东西摘出来共享还可以领会一二，
如果是论文，嗯：（头痛。再说，大家的论文都是炒来炒去，无甚新货。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=9196&pid=103745]]></link>
 <author><![CDATA[翔]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 22 Jul 2001 05:11:06 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[艰深？呵呵，其实大多数的论文也就是这种类型罢了。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=9196&pid=103744]]></link>
 <author><![CDATA[水镜梵天]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 22 Jul 2001 04:34:21 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[呵呵，艰深的论文就免了：）]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=9196&pid=103743]]></link>
 <author><![CDATA[翔]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 22 Jul 2001 04:26:13 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[呵呵，这算是中西交通史上最著名的一个论题吧，有关于此的专著论文比较多的。]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=9196&pid=103742]]></link>
 <author><![CDATA[水镜梵天]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 22 Jul 2001 04:02:50 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[回复:]]></title>
 <description><![CDATA[呵呵，这些出处都是怎么考证出来的？：）
大约也是研究者的一些看法吧
我觉得两晋之时好像还没有中央大国这一叫法吧，我记得好像是在唐朝。
胡说几句，请教浮客同志]]></description>
 <link><![CDATA[http://sjft.com/bbs/job.php?action=topost&tid=9196&pid=103741]]></link>
 <author><![CDATA[翔]]></author>
 <category><![CDATA[古风遗韵]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 22 Jul 2001 03:52:47 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>