社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 振兴文言,必要么?
级别: 骑士
显示用户信息 
0  发表于: 2002-11-30   

振兴文言,必要么?


    在北大论坛看到有帖子呼吁振兴文言,持同意意见者甚众。

    我是文盲了,但私下里觉着似乎没甚必要。
    在这里问问看,各位的看法。
   
   





这个下午阳光次第盛开。我怎么会在乎自己有没有脚。

级别: 骑士
显示用户信息 
1  发表于: 2002-12-01   
回复:
我昨天也在那里回了帖子,转过来,表示下自己的看法。

NO.9  RE:振兴文言 ( 2002-11-30 19:10 )

对于文言文,那已经是过去了吧,就想是历史,值得研究,但是要历史重演吗,答案当然是否定
的,对于社会环境变了,语境变了,能把文言的精髓获得吗,说白话文不能写出好文章的观点我
不尽同意,看看朱自清的白话散文,你不会发现那也是美的及至吗!!而且在我们当下文化素质
普遍没有彻底的提高的现状下,秀才买柴,不会是一则很搞笑的事么?没有必要!什么叫作言之
无文行而不远,我觉得这话有失偏颇,圣经的影响力也不在于他的文才呀。大家以为呢?欢迎继
续讨论。
级别: 新手上路
显示用户信息 
2  发表于: 2002-12-01   
回复:
文言可以用极少的字表达极高的意境,但对于现代人来说太不方便了。[wdb7]
[b]Samuelson[/b]
级别: 侠客
显示用户信息 
3  发表于: 2002-12-01   
回复:
我认为语言的形式不过是表达思想的依托,
怎样的形式的选择,关键看怎样才能更好的表达思想。
文言有文言的好处,当然也有晦涩的坏处,
只要用的人舒服,看的人也舒服,那是可以提倡的。
问题是能否真的用到实处,还有,有没有大的群体所接受。


呵呵。无语
级别: 风云使者
显示用户信息 
4  发表于: 2002-12-16   
回复:
文言真的很难学哦,别人说出来也不一定能听地懂
级别: 新手上路
显示用户信息 
5  发表于: 2003-01-04   
回复:回复:
[quote][i][b]下面是引用xbox于2002-12-16 12:04发表的回复::[/b][/i]
文言真的很难学哦,别人说出来也不一定能听地懂[/quote]

那也比学英语好
级别: 新手上路
显示用户信息 
6  发表于: 2003-05-12   
回复:振兴文言,必要么?
  这里就有一个适用范围,即“阳春白雪”和“下里巴人”的区别,文言属于高雅文化的一种,曲高和寡,在古代,就有文言和白话,知识分子的语言和贫民百姓语言的矛盾。对于圈内人士来说,振兴文言勿庸置疑是非常必要的,但若要推而广之,不惟有很大的难度,且无甚必要,因为毕竟不是每个人都有这个兴趣。北大论坛上的这个帖子只能视为个人素质高的表现,至于实行只怕是很难的。
桃李春风一杯酒
江湖夜雨十年灯
级别: 论坛版主
显示用户信息 
7  发表于: 2003-05-12   
回复:振兴文言,必要么?
振兴?

语言文化之类的先不谈了,国力最重要
级别: *
显示用户信息 
8  发表于: 2003-05-14   
回复:振兴文言,必要么?
   当然必要,其实并不难的,我以为。
   以前中国人认为识汉字很难,所以有人想搞一套罗马字母的注音符号出来代替。结果呢,大家基本上都识字了。当初为了让老百姓识字,搞了一套简化字方案出来。现在看来也是没什么必要的,反而疏远了和台湾香港同胞的距离。要知道改革的只不过300-400汉字而已,而我们认识的绝对不止三千个。我从13、14岁听港台的流行音乐,歌词都是繁体的,也就一两年的功夫,基本上也都认全了。大家去KTV唱卡拉OK,估计看歌词也没什么难度吧。所以说有些事情并不像看上去那么难的。
   文言文也是一样的。就我们今天这样的情况,写显然是没有什么大的必要了。但是读还是应该会读的。要不然我们文化中一些非常精华的东西人民群众就不能很好理解,韦小宝式的一些错误就难免发生了。提高到文言兴邦的高度是不需要的,但是文言文对人的素养的提高可能是非常有帮助的。
   其实文言文也并不见得就很难懂,小的时候背几篇《左传》和《史记》的文章,基本上就可以阅读了。我读过一些翻译过来的哲学论文,句子长,语法结构又和汉语很不一样,几个近意的词又都放在一起,那才叫难读(比原文还难读)。所以,最可怕的是觉得难而不去读。试想,同根同源,实为现代汉语前身的文言文难道真的会比蛮夷之文——英文更难吗?
级别: 骑士
显示用户信息 
9  发表于: 2003-05-16   
回复:振兴文言,必要么?
呵呵,我觉得白话文接受外来语可能更方便一点,还有一些科技名词吧
文言是好东西啊,好东西总有人去弄的
打瞌睡的花儿
描述
快速回复

按"Ctrl+Enter"直接提交