[quote][i][b]下面是引用胡醉于2002-4-23 20:08发表的回复:：[/b][/i]
你说你是支持王朔的,你可知道王朔一向是批判俗人俗作的,
所以至于你一再地标榜你是俗人,我怕王朔会不高兴的哦.
[/quote]

你看清简的话没啊？呵呵~
[quote][i][b]下面是引用简于2002年4月23日19:17 发表的回复:：[/b][/i]
谈不上支持不支持，但既然你将问题提高到了审美眼光的高度，那我也只好认了。

至于俗人一说，呵呵~既然简扪心自问，实在是够不上胡兄对雅人的定义，所以只好自动归入俗人
范畴了。呵呵~如果胡兄非得说那是简的自我标榜，简也没什么话说哦。不过胡兄对王朔的所有作
品来个一体否定，并且言辞激烈，是不是也有标榜之嫌呢？？[wdb9]

[quote][i][b]下面是引用阿苯于2002-4-23 20:51发表的回复:：[/b][/i]
似乎在这个问题上真的男女有别，我也极不喜欢王朔，不过我是在看到他们的评论文章之后才去
看的，看了一本就极不爽，不想再看了，所以也没什么好说的，就看胡醉兄评说了。[/quote]
男女有别何解？对作家作品的喜好，是和各人的品位以及生活积淀相关的，和性别应该没有什么
直接的关联吧。或许正凑巧，水上的几个女性对王朔还存在一些好感，但那还是不能得出你的那
个结论哦。：）

对于你说的王朔的书，我不知道你所指的是早期的还是后期的。简所喜欢的也是他早期的作品而
已，在简看来，后期的作品比如《看上去很美》已经没有了王朔的风骨。至于他后来刀走偏锋逢
人便骂的作风也是简不那么认同的。
然而，我们看待任何的事物任何的人，难道不应该用发展的眼光吗？（哈哈~！抱歉偶用了共产党
给我们灌输的那一套说辞）至少我们应该分阶段来对他进行评说。一味地否定，呵呵~太武断了！

最后要提一点，由你的回复可以看出你对王朔的接触并不多而且是很后来的事情了。并且你说你
只看了一本就不看了。然后你说你“极不喜欢王朔”。呵呵~一本书能够代表王朔的全部吗？

武侠么，看的不多，不过觉得古龙的很不错，至于金庸，我就比较无话了，不喜欢
不过也许金庸的书拍成电影或者电视剧比较好吧
他写的东西都是比较直白的

[quote][i][b]下面是引用萧十一郎于2002-4-24 2:19发表的回复:回复:：[/b][/i]


不是吧？到现在为止，武侠还是登不了大雅之堂的东西，顶多是文学的一个分支。
尤其是对一些历史事实的杜撰、歪曲，很有诱导读者误读历史的过错。
.......[/quote]

    萧兄这话有问题，你所谓的那些登的了大雅之堂的东西，如文学名著历史文献就不是文学的
一个分支吗？如果说“对一些历史事实的杜撰、歪曲，很有诱导读者误读历史的过错”，就说他
不属于文学，那如三国，水浒的成功又如何解释呢？

刚写了一半，不小心发掉了，呵呵，继续

也许就是因为太直白，或者说太俗，所以我不怎么喜欢，虽然我自己也不过是个俗人
古龙的东西往往给我一种山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村的感觉
所以很喜欢他的小说（不过其实我看的也不多的，呵呵）

至于说到王朔，有时候觉得他的确是说了一些别人没敢说的实话，但是有时候，的确有些是尖锐
了，偏激了的观点！不过人无完人，王朔也是人么，不要以一个神的要求来要求他
同样的对金庸也是一样

同样的，对我们自己也是一样……

[quote][i][b]下面是引用X于2002-4-24 0:17发表的回复:：[/b][/i]
看了几篇，觉得不怎么样，起码没金庸小说好，不管是情节还是文字[/quote]
王朔和金庸有何可比性？呵呵~望指教！
[quote]武侠言情粗制滥造的的确俗不可耐，但好的也不少[/quote]
前面的“武侠言情粗制滥造”似乎已经对该类小说全部进行了评价了哦，后面的但书不是与前面
矛盾了吗？请问X兄可否考虑成熟了，是否确定了自己的观点？
[quote]世界名著看过后，主人公的形象虽有印象，却没令狐冲给我的深刻[/quote]
那我只能说是你比较适合看武侠书，对名著的接受能力有限
[quote]仔细想想，名著看过你有什么收获？历史？风俗？人格？语言？[/quote]
问得好！名著看后，对你所列举的简觉得都有所得！
看《乱世佳人》我们可以了解南北战争那段历史，不是教科书上干巴巴的那种，而是生动的，感
性的！
看《茶花女》我们可以了解当时巴黎的奢靡生活
看〈巴黎圣母院〉我们看到了最丑陋的人有着最高尚的人格，而从事高尚的神职的人却是卑微下
贱到极点！
要说语言，呵呵~海明威的简洁有力，雨果的深情动人，哈代的质朴，大仲马的幽默……不一而
足，你竟然都没体悟？？是看太少了吧？！~
[quote]一部好的武侠小说绝对比一本思想道德，历史文献有效[/quote]
呵呵~武断！还用了“绝对”，简上面已经费了好多口舌了，这里就不批驳了。

昨天本来无聊来水镜看看说几句话，后来注销了，清谈也有点收益，只是不要太投入，等一下我
去改个头像先

呵呵~那你慢慢回，偶吃饭先，下午还有赶火车，下次上来的时候回你：）
不过估计得等我从广州飞回来之后了，呵呵~~~~~~~~[wdb1]

[quote][i][b]下面是引用简于2002-4-24 10:43发表的回复:回复:：[/b][/i]

男女有别何解？对作家作品的喜好，是和各人的品位以及生活积淀相关的，和性别应该没有什么
直接的关联吧。或许正凑巧，水上的几个女性对王朔还存在一些好感，但那还是不能得出你的那
个结论哦。：）
.......[/quote]
所谓男女有别，也是看到这里几位女生对王朔赞赏有加，而男生颇不以为然，所以有此一说。戏
谑而已，自然经不起推敲，不曾想就被抓住把柄加批了~~~

不巧我看的那部正是他前期的作品，名曰《一半是火焰，一半是海水》，看过之后觉得他的写法
还有着眼点都非常独特，而且在那个时候，能够用第一人称叙述一个混混或者是骗子的内心想
法。看的出来他是想说明坏人也有好的一面，这在当时也称的上是一种突破。不过仅此而已，只
是在技巧上有突破，内容却乏善可陈，通篇都在讲那个骗子思想如何如何好了，怎么看都是思想
跟行动分裂。想他如果真的做了骗子，怎么说也是有思想根源的，如果象王朔讲的那样，那就是
精神分裂了。

我已经说过我了解不多，只是不喜欢而已。想我也不是做研究的，既然不喜欢了，那就不会再多
求了解，对于其他的，我自然不会再想去看了。

一本书不能代表一个作者的全部，不过一个人的风格总是一定的，所谓万变不离其宗。对于王朔
的文字，我看了总感觉有点涩，我想其他的我也不会太喜欢。

[quote][i][b]下面是引用简于2002-4-24 11:01发表的回复:回复:：[/b][/i]

呵呵~武断！还用了“绝对”，简上面已经费了好多口舌了，这里就不批驳了。
[/quote]
真是不好意思的很,我小说看的很少,无论武侠还是名著,总觉的很累,懒的看,看来是说不上什么
呢?可是,我总觉得金的小说太脱离了实际,即便所谓的历史,也大多是无中生有罢了,但里面的人物
还是很有意义的,譬如我喜欢的乔锋