关于杨朔

   对于杨朔的散文，极为不喜。中学时代语文刻本里收录的他所有的文章都是一个调调的，一
个套路，一个模式。因为让当时的的我颇为厌恶。丝毫觉不出他大家的风范来。

   如今再看，便又觉出了杨朔的可悲。他的文字，不仅仅是艺术，而是以艺术的形式表现的一
种政治上的手段。他企图以次来塑造民族的精神——政府所喜爱的服从。他企图以次来大唱赞
歌。

 或许杨朔是成功的把，他成功地创出了一个模式，塑造了一种经典，但再我看来，他分明滑稽
得很，可以做个绝顶的小丑了。拿自己的文字去卖淫，仅此而已！

呵呵，我倒是蛮喜欢他的

其实我想我们是不能以我们的标准要求他们那一代人的，如同我们不能用我们的标准去要求林语
堂周作人，要求五六十年代的冒着黑烟的烟囱

他的文字很美很悠闲，可以给人一种很舒服的感觉。我想这就够了吧

同意
每个时代都有自己独特的风景线，不求永恒。
文风于人，都有套路，我的看法。

  我不觉得扬朔是主观上迎合政党，他只是作为一个天真的文人，对现实怀着天真的梦想罢了。
这样我们就不会为一个老头子还会做梦变成小蜜蜂感到别扭了。虽说他有点可怜。[wdb2][wdb1]

[quote][i][b]下面是引用Rinoa于2001-10-18 20:33发表的回复:无题：[/b][/i]
  我不觉得扬朔是主观上迎合政党，他只是作为一个天真的文人，对现实怀着天真的梦想罢了。
这样我们就不会为一个老头子还会做梦变成小蜜蜂感到别扭了。虽说他有点可怜。[wdb2][wdb1]
[/quote]
  这好象不是理由，杨朔，如果天真如此，这世界也太可爱了点。

[quote][i][b]下面是引用ucika于2001-10-19 20:54发表的回复:回复:无题：[/b][/i]

  这好象不是理由，杨朔，如果天真如此，这世界也太可爱了点。
[/quote]


我想也不排除天真如此的可能吧

记得有人说过，三毛在某种程度上也是一个……疯子的，所以只有荷西才能容纳她，所以她才会
在荷西离开她那么久之后……

当然天真了！文人能有政治家一半的老谋深算，这世界上也没有诗人了。[wdb2]

杨朔算文人吗？

那是什么呀？敬请赐教。[wdb1]

为什么一定要下定义呢？这定义还真下不来。
我的意思是并不是每个认识字的人，或者写点东西的人，都是文人。